試問：那又怎麽樣呢？那就能在事實之法理角度上，改變得了事情之本質嗎？所以，你根本不敢回答我之前那些反問。而是繼續自顧自地

強調彭德懷那一麵之詞！那不恰恰說明了你這類人之政治上為了否毛否文革之客觀正確性，不得不拿出政治雙重標準來說話嗎？而當年廬山會議的民意背項之本身，不就已經事實上打了你這類人的臉了嘛！假設彭德懷的那封信是你或他本人後來狡辯之所謂“私信”的話，卻為何不專門注明：僅供私人閱讀或參考，請不要公開之類的特別注明呀？嗬嗬嗬，整封信的內涵，從頭到尾都是公事。而且，還是他跟周小舟他們之前議論了之後在提筆所寫的信。怎麽就不是公函了呀？難道私信就可以對毛搞拉幫結派之拉攏嗎？嗬嗬