連任需要黨內大多數人同意，而不是自己先定下來，讓其他中央委員投票。他把中共搞成他一人的黨，還不讓人妄議，其他人能反對嗎？

所有跟帖： 

• 民主集中製，是毛定下來的，是中共的基本製度。習把民主集中製廢了，現在無人能製衡他，他的所作所為，是違反中共的基本原則的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 18:35:19

• 你現在又雙重標準地所謂“民主集中製，是毛定下來的”了。為何涉及鄧右違法違規亂政亂綱的副職喧賓奪主槍指揮黨垂簾聽政，卻不說 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:18:24

• 他在政治上走毛的老路，是大局觀差，視野狹窄的表現。一個人的黨，最後就成為習的傀儡，馬屁精。習將來會被清算的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 18:39:11

• 試問：你所謂“毛的老路，是大局觀差”的具體實例在哪裏呀？嗬嗬嗬，你在法理上得首先說服別人吧？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:19:46

• "連任需要黨內大多數人同意", 中共黨章應無此規定。記得黨章規定中央委員會主席/總書記由中央全會選舉產生。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:00:11

• 民主集中製的外推，就是這個意思。實際上中共一直沒有真正實行民主集中製。老鄧時代，也不是他一人說了算，是小圈子決策。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:03:20

• 怎麽涉及鄧那一些列完全違法違規、亂政亂綱的副職喧賓奪主篡黨奪取、槍指揮黨、垂簾聽政等事實，你卻可以雙重標準罔顧呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:21:37

• 黨章對連任似無特別的規定, 既便首次參選總書記的候選人也無需黨內多數人同意的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:37:30

• 習現在的權力，已超過老鄧，和毛看齊了。關鍵是他沒啥大智慧，看看他任期內的表現，特別是近兩年的決策，大多數是拍腦袋。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:06:53

• 在房價問題上，剛上任時不采取措施抑製房價上漲，到去年突然發力，今年又打自己的臉。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:08:49

• 在資本監管問題上，沒有係統性的戰略和搓施，發現一個問題，才解決一個。去年腦子發熱，突然限製資本無序擴張，搞得企業措手不及 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:12:35

• 習之所作所為，是好是壞，唯看實踐而做褒貶。然，跟其連任是否吻合司法規範，那是兩碼事情！你總在文不對題地答非所問！南轅北轍 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:31:04

• 在創新問題上，不解決科技製度的弊端，不早做美國打壓中國科技的準備，隻知道花錢，不考慮效益。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:15:17

• 在減少碳排放問題上，打腫臉充胖子，不考慮自身的能力，不循序漸進，造成低端製造過早流失到其它國家，而高端製造又沒跟上。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:17:49

• 難道還必須得殺雞取卵式自毀人類生存環境而“低端製造”呀？那不典型的“浮誇風”式本末倒置著自欺欺人嗎？人們不都紛紛移民了嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:07:42

• 他搞一言堂最大的弊端，就是造成官僚係統僵化，沒有創造力。官員謹小慎微，一切向他看齊。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:20:34

• 我隻想提醒你：習大大並十全十美！然，他比鄧右強多了！知道嗎？他起碼完全依法依規行駛自己手中的權力！而非鄧氏非法亂政亂綱 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:25:42

• 隨便大撒幣浪費百姓血汗錢依的那個規，病態封城讓百姓生不如死依的那個法？ -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:52:07

• 你這個所謂“病態封城”的問題，純屬國務院之具體的管理問題！跟決策無關！我也十分同感！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:09:20

• 試問：你所謂的“一言堂”，又怎麽樣？如果你所謂他“一言堂”有啥具體違法違規之處，還可指責。否則，又有啥大逆不道了嗎？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:28:58

• 試問：如果完全非法合規的形式法理職權，為何就不可以如你所謂的“已超過老鄧，和毛看齊了”呀？有啥法理依據嗎？否則，你純亂來 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:23:51

• 我發現，你總有一個劣根性：跟帖時從不看清楚人家的主題文章在重點在議論些什麽。然後，便文不對題東拉西扯地風馬牛不相及！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:32:49

• 我發現，你總有一個無賴性，別人跟你擺事實講道理（其實是對驢彈琴），你就會說別人文不對題。你有事實有依據有邏輯嗎？ -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:43:48

• 你既然口口聲聲所謂“擺事實講道理”對話，卻為何總不針對性回應我的反問呀？為何總是東拉西扯些與作者政論文無關事情呀？嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:44:53

• 更何況，你還處處回避問題而人格羞辱我！那是你所謂“擺事實講道理”的方式嗎？有起碼涵養的話，就不“大糞”呀“臘腸”呀地胡扯 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:46:37

• 既然你都承認所謂“連任需要黨內大多數人同意”那就行了唄，到時競選時看投票結果唄！為何要文不對題地搞違法犯罪式誣陷呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:15:15

• 競選需要多個候選人，中共從來沒有過。越共在政治改革方麵，現在走在中共的前麵。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:32:22

• 你東拉西扯地轉移話題到十萬八千裏！看清楚文章內容再說：習的連任有法理依據嗎？習有違法犯罪之“賊”的嫌疑證據嗎？還扯那麽遠 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:34:40

• 如果習的連任參選資格，根本沒有涉嫌違法犯罪的話，那麽，我的文章道理邏輯就成立了！跟你所瞎胡扯什麽越南，毫無絲毫的必然關聯 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:36:39

• 你文不對題之所謂“競選需要多個候選人，中共從來沒有過”，是具體方式問題。跟我的文章主題內容，完全南轅北轍、答非所問！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:38:54

• 每天在這放你的垃圾，以為大家像你一樣，自己喜歡吃屎，說屎香，就有人信你了？ -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:48:45

• 嗬嗬，你以人身攻擊羞辱我的方式罵我所謂“吃屎”，就恰恰說明了：你就是典型那類“文革餘孽”！沒啥政治理論修養而理屈詞窮。 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:59:33

• 在文革期間，那些違法犯罪式破壞文革的“紅衛兵”們的言行舉止，就非常類似你：說不下去。便隻能辱罵或武鬥以達至“不爭論”！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:01:11

• 嗬嗬嗬，你偷換概念了！所謂“紅衛兵”，有兩種！一種是幾乎誰都參加過而不搞違法破壞那種！另一種則類似你這樣的言行著。嗬嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:11:05

• 討論問題嘛，請說點有水平的話，讓俺領教學習一番。而非盡是胡扯些不著邊際的東西 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:14:10