連任需要黨內大多數人同意,而不是自己先定下來,讓其他中央委員投票。他把中共搞成他一人的黨,還不讓人妄議,其他人能反對嗎?
所有跟帖:
• 民主集中製,是毛定下來的,是中共的基本製度。習把民主集中製廢了,現在無人能製衡他,他的所作所為,是違反中共的基本原則的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 18:35:19
• 你現在又雙重標準地所謂“民主集中製,是毛定下來的”了。為何涉及鄧右違法違規亂政亂綱的副職喧賓奪主槍指揮黨垂簾聽政,卻不說 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:18:24
• 他在政治上走毛的老路,是大局觀差,視野狹窄的表現。一個人的黨,最後就成為習的傀儡,馬屁精。習將來會被清算的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 18:39:11
• 試問:你所謂“毛的老路,是大局觀差”的具體實例在哪裏呀?嗬嗬嗬,你在法理上得首先說服別人吧? -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:19:46
• "連任需要黨內大多數人同意", 中共黨章應無此規定。記得黨章規定中央委員會主席/總書記由中央全會選舉產生。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:00:11
• 民主集中製的外推,就是這個意思。實際上中共一直沒有真正實行民主集中製。老鄧時代,也不是他一人說了算,是小圈子決策。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:03:20
• 怎麽涉及鄧那一些列完全違法違規、亂政亂綱的副職喧賓奪主篡黨奪取、槍指揮黨、垂簾聽政等事實,你卻可以雙重標準罔顧呀? -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:21:37
• 黨章對連任似無特別的規定, 既便首次參選總書記的候選人也無需黨內多數人同意的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:37:30
• 習現在的權力,已超過老鄧,和毛看齊了。關鍵是他沒啥大智慧,看看他任期內的表現,特別是近兩年的決策,大多數是拍腦袋。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:06:53
• 在房價問題上,剛上任時不采取措施抑製房價上漲,到去年突然發力,今年又打自己的臉。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:08:49
• 在資本監管問題上,沒有係統性的戰略和搓施,發現一個問題,才解決一個。去年腦子發熱,突然限製資本無序擴張,搞得企業措手不及 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:12:35
• 習之所作所為,是好是壞,唯看實踐而做褒貶。然,跟其連任是否吻合司法規範,那是兩碼事情!你總在文不對題地答非所問!南轅北轍 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:31:04
• 在創新問題上,不解決科技製度的弊端,不早做美國打壓中國科技的準備,隻知道花錢,不考慮效益。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:15:17
• 在減少碳排放問題上,打腫臉充胖子,不考慮自身的能力,不循序漸進,造成低端製造過早流失到其它國家,而高端製造又沒跟上。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:17:49
• 難道還必須得殺雞取卵式自毀人類生存環境而“低端製造”呀?那不典型的“浮誇風”式本末倒置著自欺欺人嗎?人們不都紛紛移民了嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:07:42
• 他搞一言堂最大的弊端,就是造成官僚係統僵化,沒有創造力。官員謹小慎微,一切向他看齊。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:20:34
• 我隻想提醒你:習大大並十全十美!然,他比鄧右強多了!知道嗎?他起碼完全依法依規行駛自己手中的權力!而非鄧氏非法亂政亂綱 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:25:42
• 隨便大撒幣浪費百姓血汗錢依的那個規,病態封城讓百姓生不如死依的那個法? -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:52:07
• 你這個所謂“病態封城”的問題,純屬國務院之具體的管理問題!跟決策無關!我也十分同感! -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:09:20
• 試問:你所謂的“一言堂”,又怎麽樣?如果你所謂他“一言堂”有啥具體違法違規之處,還可指責。否則,又有啥大逆不道了嗎? -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:28:58
• 試問:如果完全非法合規的形式法理職權,為何就不可以如你所謂的“已超過老鄧,和毛看齊了”呀?有啥法理依據嗎?否則,你純亂來 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:23:51
• 我發現,你總有一個劣根性:跟帖時從不看清楚人家的主題文章在重點在議論些什麽。然後,便文不對題東拉西扯地風馬牛不相及! -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:32:49
• 我發現,你總有一個無賴性,別人跟你擺事實講道理(其實是對驢彈琴),你就會說別人文不對題。你有事實有依據有邏輯嗎? -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:43:48
• 你既然口口聲聲所謂“擺事實講道理”對話,卻為何總不針對性回應我的反問呀?為何總是東拉西扯些與作者政論文無關事情呀?嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:44:53
• 更何況,你還處處回避問題而人格羞辱我!那是你所謂“擺事實講道理”的方式嗎?有起碼涵養的話,就不“大糞”呀“臘腸”呀地胡扯 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:46:37
• 既然你都承認所謂“連任需要黨內大多數人同意”那就行了唄,到時競選時看投票結果唄!為何要文不對題地搞違法犯罪式誣陷呀? -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:15:15
• 競選需要多個候選人,中共從來沒有過。越共在政治改革方麵,現在走在中共的前麵。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:32:22
• 你東拉西扯地轉移話題到十萬八千裏!看清楚文章內容再說:習的連任有法理依據嗎?習有違法犯罪之“賊”的嫌疑證據嗎?還扯那麽遠 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:34:40
• 如果習的連任參選資格,根本沒有涉嫌違法犯罪的話,那麽,我的文章道理邏輯就成立了!跟你所瞎胡扯什麽越南,毫無絲毫的必然關聯 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:36:39
• 你文不對題之所謂“競選需要多個候選人,中共從來沒有過”,是具體方式問題。跟我的文章主題內容,完全南轅北轍、答非所問! -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:38:54
• 每天在這放你的垃圾,以為大家像你一樣,自己喜歡吃屎,說屎香,就有人信你了? -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:48:45
• 嗬嗬,你以人身攻擊羞辱我的方式罵我所謂“吃屎”,就恰恰說明了:你就是典型那類“文革餘孽”!沒啥政治理論修養而理屈詞窮。 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:59:33
• 毛臘肉早被埋葬在曆史垃圾堆裏啦,你一個小醜叫得喚就想翻案?做夢吧 -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:04:05
• 在文革期間,那些違法犯罪式破壞文革的“紅衛兵”們的言行舉止,就非常類似你:說不下去。便隻能辱罵或武鬥以達至“不爭論”! -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:01:11
• 汙蔑紅衛兵不是汙辱了你毛爺爺嗎?你還不跪下給臘肉請罪,自滅家門 -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:06:07
• 嗬嗬嗬,你偷換概念了!所謂“紅衛兵”,有兩種!一種是幾乎誰都參加過而不搞違法破壞那種!另一種則類似你這樣的言行著。嗬嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:11:05
• 嗬嗬,你東拉西扯所謂“你還不跪下給臘肉請罪,自滅家門”都扯遠了!跟主題文章有關啥必然關聯嗎?嗬嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:13:09
• 討論問題嘛,請說點有水平的話,讓俺領教學習一番。而非盡是胡扯些不著邊際的東西 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:14:10