習現在的權力，已超過老鄧，和毛看齊了。關鍵是他沒啥大智慧，看看他任期內的表現，特別是近兩年的決策，大多數是拍腦袋。

所有跟帖： 

• 在房價問題上，剛上任時不采取措施抑製房價上漲，到去年突然發力，今年又打自己的臉。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:08:49

• 在資本監管問題上，沒有係統性的戰略和搓施，發現一個問題，才解決一個。去年腦子發熱，突然限製資本無序擴張，搞得企業措手不及 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:12:35

• 習之所作所為，是好是壞，唯看實踐而做褒貶。然，跟其連任是否吻合司法規範，那是兩碼事情！你總在文不對題地答非所問！南轅北轍 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:31:04

• 在創新問題上，不解決科技製度的弊端，不早做美國打壓中國科技的準備，隻知道花錢，不考慮效益。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:15:17

• 在減少碳排放問題上，打腫臉充胖子，不考慮自身的能力，不循序漸進，造成低端製造過早流失到其它國家，而高端製造又沒跟上。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:17:49

• 難道還必須得殺雞取卵式自毀人類生存環境而“低端製造”呀？那不典型的“浮誇風”式本末倒置著自欺欺人嗎？人們不都紛紛移民了嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:07:42

• 他搞一言堂最大的弊端，就是造成官僚係統僵化，沒有創造力。官員謹小慎微，一切向他看齊。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:20:34

• 我隻想提醒你：習大大並十全十美！然，他比鄧右強多了！知道嗎？他起碼完全依法依規行駛自己手中的權力！而非鄧氏非法亂政亂綱 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:25:42

• 隨便大撒幣浪費百姓血汗錢依的那個規，病態封城讓百姓生不如死依的那個法？ -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:52:07

• 你這個所謂“病態封城”的問題，純屬國務院之具體的管理問題！跟決策無關！我也十分同感！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:09:20

• 試問：你所謂的“一言堂”，又怎麽樣？如果你所謂他“一言堂”有啥具體違法違規之處，還可指責。否則，又有啥大逆不道了嗎？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:28:58

• 試問：如果完全非法合規的形式法理職權，為何就不可以如你所謂的“已超過老鄧，和毛看齊了”呀？有啥法理依據嗎？否則，你純亂來 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:23:51

• 我發現，你總有一個劣根性：跟帖時從不看清楚人家的主題文章在重點在議論些什麽。然後，便文不對題東拉西扯地風馬牛不相及！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:32:49

• 我發現，你總有一個無賴性，別人跟你擺事實講道理（其實是對驢彈琴），你就會說別人文不對題。你有事實有依據有邏輯嗎？ -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:43:48

• 你既然口口聲聲所謂“擺事實講道理”對話，卻為何總不針對性回應我的反問呀？為何總是東拉西扯些與作者政論文無關事情呀？嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:44:53

• 更何況，你還處處回避問題而人格羞辱我！那是你所謂“擺事實講道理”的方式嗎？有起碼涵養的話，就不“大糞”呀“臘腸”呀地胡扯 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:46:37