既然你都承認所謂“連任需要黨內大多數人同意”那就行了唄，到時競選時看投票結果唄！為何要文不對題地搞違法犯罪式誣陷呀？

所有跟帖： 

• 競選需要多個候選人，中共從來沒有過。越共在政治改革方麵，現在走在中共的前麵。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:32:22

• 你東拉西扯地轉移話題到十萬八千裏！看清楚文章內容再說：習的連任有法理依據嗎？習有違法犯罪之“賊”的嫌疑證據嗎？還扯那麽遠 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:34:40

• 如果習的連任參選資格，根本沒有涉嫌違法犯罪的話，那麽，我的文章道理邏輯就成立了！跟你所瞎胡扯什麽越南，毫無絲毫的必然關聯 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:36:39

• 你文不對題之所謂“競選需要多個候選人，中共從來沒有過”，是具體方式問題。跟我的文章主題內容，完全南轅北轍、答非所問！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:38:54

• 每天在這放你的垃圾，以為大家像你一樣，自己喜歡吃屎，說屎香，就有人信你了？ -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:48:45

• 嗬嗬，你以人身攻擊羞辱我的方式罵我所謂“吃屎”，就恰恰說明了：你就是典型那類“文革餘孽”！沒啥政治理論修養而理屈詞窮。 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 19:59:33

• 在文革期間，那些違法犯罪式破壞文革的“紅衛兵”們的言行舉止，就非常類似你：說不下去。便隻能辱罵或武鬥以達至“不爭論”！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:01:11

• 嗬嗬嗬，你偷換概念了！所謂“紅衛兵”，有兩種！一種是幾乎誰都參加過而不搞違法破壞那種！另一種則類似你這樣的言行著。嗬嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:11:05

• 討論問題嘛，請說點有水平的話，讓俺領教學習一番。而非盡是胡扯些不著邊際的東西 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 20:14:10