封建大一統與現代大一統

中國的封建大一統，是基於土地，是一個地主係統。

西方現代大一統，是基於資本，是一個資本家係統。

評價這兩個係統的優劣，不能脫離具體的經濟條件。

封建條件下，基於土地的係統內，幸福願景是安居樂業，耕者有田。

現代條件下，基於資本的係統內，幸福願景是隨心所欲，財務自由。

這兩種理想都與文化有關，也與生產方式相關。安居樂業，耕者有田並不是資本大一統的理想生活；反之，封建大一統下的人們盡力避免的流離失所也不為資本大一統所憐憫。

生產組織方式不同故也。

事實上，封建大一統與資本大一統都隻是社會組織的一個方麵，它們都要對付同樣一個野獸：欲望。欲望對係統的破壞是必然的，任何係統都是秩序與欲望鬥爭達成的相對平衡。

以封建大一統為例，最好的狀態是每個人都有土地，都能穩定地從事生產。這樣，對每個人都好，對群體也好。但是這個狀態很難達到。而一旦達到，就會有更類精英對底層進行各種盤剝，並且互相之間進行爭鬥，這樣一搞，整體利益就被破壞了。

資本大一統的基本原理並不更先進也不更高明。它之所以顯得比較文明比較進步是因為科技革命與新式大一統所創造的財富實現了幾何數級的增長，彼此間的利益衝突瞬間減少，讓人顯得文明了。但如果看欲望與利益分割的原理與實際，則與封建製度下的利益割據沒有大的差別。少數人越來越富，多數人並沒有。當少數人對財富的占有突破一個水平，代表西方文明的戰爭也一樣爆發。

一些中國人羨慕神馬人的個體自由，以為照搬西方的製度就可以實現。想方設法地指摘中國的製度。這其實是錯認了定盤星，西方的自由精神在思維中，在對財富的創造與占有中，就是不在製度中。道理很簡單，同樣的製度，海地印度烏克蘭，西式了，它們的的百姓的"自由"你願意要嗎？

不要誤會，俺並沒有說封建大一統絕對好。封建大一統的優點是相對於小多分說的。道理也很簡單，如果處於小多分狀態，哪個小群體一壯大，一野蠻，分分鍾就把跟前的小多分滅光了。小多分好在哪兒？好在死得快嗎？即便相對小多分有優勢，封建大一統也還是有很多問題，比如皇帝素質就不能保障，大臣素質也不能，能臣、軍閥、大小地主利益割據也防止不了。

再反回來，這些問題封建大一統有，資本大一統其實也有。

要解決問題，最重要的不是什麽統，而是保障個體財富，保障整體公平，限製欲望對係統的侵蝕。

 

所有跟帖： 

• 歐洲工業革命之前，才是真正的地主貴族體製，連國王都不算數。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 12:28:05

• 德國吧，小國林立，不統一下基本無法近代化，更別提現代化了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 12:36:12

• 俄國也是150多個城邦國，被蒙古人統治了200多年 -老生常談12- ♂ (562 bytes) () 02/17/2022 postreply 14:10:18

• 那個年代的蒙古可稱得上＂厲害了我的國＂！蒙古人的鐵蹄踏遍歐亞大陸。 -老商- ♂ (131 bytes) () 02/17/2022 postreply 14:46:56

• 60餘場大戰，成吉思汗一場未敗。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 16:55:45

• 大一統還關聯到民族，地域，宗教信仰，等, -老商- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 12:49:36

• 英國強盛時期稱曰不落的大英帝國，到處有殖民地，(英聯邦國家)，從某意義上講是鬆散的大一統，又如:今日的歐盟，等。 -老商- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 14:55:21

• 回歸前的香港發放＂BNO＂護照，意為英國海外屬地居民護照，可以在英國定居。 -老商- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 15:01:58

• 持那個護照不可以定居英國，但英國會提供海外保護權。香港得天獨厚，東西通吃，移民出去的港人大多後悔 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 15:21:36

• 相當於綠卡，可以居留，N年後申請入籍。（相信林鄭月娥她擁有） -老商- ♂ (1402 bytes) () 02/17/2022 postreply 15:28:26

• 香港關卡受指示阻止，但仍有人出走， -老商- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 15:56:29

• 恐共，仇共之故，回歸前有一大批港人移民海外，時後香港安定了再回港，現在時局動蕩又有港人想外逃， -老商- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 15:32:03

• 封建大統的對象是土地，資本大統的對象是市場與勞力， -英二- ♂ (395 bytes) () 02/17/2022 postreply 17:43:31

• 資本大統下的個體自由也必然是順從資本意誌的自由。反資本意誌的必然被資本專政。 -stonebench- ♂ (119 bytes) () 02/17/2022 postreply 17:52:01

• 資本的優勢在於它是建立在欲望基礎上的，與放縱私欲方向一致。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 17:53:04

• 中式大一統也有基礎，那就是天人一體觀念。有這個觀念體係，個體與小單位就比較容易層層聯結形成一個大整體。它的根本在思維。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 18:19:19

• 大一統本是適應中國古代社會的一個發展得很成熟很完善的製度，某些人脫離曆史與客觀條件用民主來加以否定，乃十足的迂腐與教條。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 18:58:58

• 古代的農耕社會，比如古埃及、古羅馬等等都是大一統，但由於發展得遠不夠完善，最終都滅亡了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 19:02:06

• 有的是迂腐，有的是精明。迂腐的還算真誠，精明的則懷有明確的政治目的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 19:35:15

• 感覺這類學者（隻是極少數人）基本屬於迂腐，而那些網上一知半解者本來帶有傾向性同時又很膚淺的就特別容易接受這種奇葩看法。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 20:35:57

• 不學無術，好為奇談。也是學術界四十年浮躁盲目地崇拜西方的反映。 -stonebench- ♂ (206 bytes) () 02/17/2022 postreply 20:57:21

• 崇拜現代的西方，崇拜古代的中國都沒錯，但以現代觀念否認古代中國的進步性與合理性，就學術水平來說，可說是極為低下的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 22:03:48

• 這種另類學者其實是極少的，他們最初應該就是受到地攤貨之類的影響而接受這種奇葩的看法。最典型的是我前幾日提到的蕭建生。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 22:08:51

• 俺看可能相反。本版上近來貼的幾位“學者”，感覺都被這種思想洗過。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 06:14:55

• 中華民族應當有不同的渠道探索我們民族的將來，大一統隻對政客和政客的ego有意義。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 21:22:29

• 大一統並不如你想象是一個人的個體意誌淩駕於群體之上。大一統是高級體係，它的意誌不是任何個體意誌，也不是全體意誌加和。 -stonebench- ♂ (314 bytes) () 02/17/2022 postreply 21:27:17

• 中國外儒內法的大一統是經過上千年全體政治家與文人的共同努力發展出來的一個最適合中國古代社會的成熟而完善的政治製度。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 22:13:59

• 勁往一處使，人多力量大，像拔河 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/18/2022 postreply 04:22:15