如從該角度看的話，戰亂是因為落後的價值觀在作祟。但若價值觀本身就改變進步了，戰亂的根基也就不複存在。

所有跟帖： 

• 不是價值觀引起的戰亂，內亂是因為民眾活不下去了或亂臣；外亂是因為草原連年旱災無以生存，遊牧民族來搶掠。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:36:55

• 這種情況（內，外亂）那豈不是無論大一統否都會產生，與大一統否無關了？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:44:52

• 與大一統有關。 -老生常談12- ♂ (957 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:01:03

• 假設你這大一統好處說法成立，那它反向壞處也同樣成立，因為分裂的小國可以靈活地進攻外族國家獲得利益，而不必等待 -絕對匿名- ♂ (86 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:11:33

• 什麽亂七八糟的邏輯。小國敢侵略國力強盛的大一統大國？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:18:43

• 我在跟隨你，但你沒理解。你不在說不大一統時容易受外族侵略嗎？那為何不能先發製人隻要有機會就去侵略外族？ -絕對匿名- ♂ (290 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:31:07

• 分裂的小國恰恰不可能進攻外族。首先沒有能力，經濟是戰爭基礎。其次，都忙於小國內戰了。曆史上的分裂期都是外族入侵期。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 02/17/2022 postreply 04:23:20

• 活不下去的壓力不複存在了，除非自己發瘋。群體利益衝突很難避免，你們比我們多活幾年，就是reason enough for -十具- ♂ (286 bytes) () 02/16/2022 postreply 21:00:46

• 戦爭的根本是利益、不是価値観 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:54:30

• 我原以為老生兄的觀點是在不大一統局麵時就會有為大一統而生的戰爭，是對此而論。事實上曆史上確實該有這種戰爭。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 18:59:22

• 確実有価値観不同而発生的戦爭、比如宗教戦爭 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:09:07

• 是的，除此外，戰爭本身就是為統一的，不就是為價值觀的戰爭嘛。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:14:50

• 戰爭本身就是為統一、不會是為價值觀的戰爭吧、是利益戦爭。比如原本有７塊糖的、少了１塊、打 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:33:32

• 這你就需要了解一下社會心理學的價值觀概念了。統一是信念，為信念而戰的，就是而價值觀而戰。利益也可以是價值觀。 -絕對匿名- ♂ (124 bytes) () 02/16/2022 postreply 19:44:41

• 我也懷疑價值觀足以，製止利益衝突引發暴力。大一統更容易促成強權和傲慢，反而不利於和平，無論是對外還是對內，至少在國家消亡 -十具- ♂ (20 bytes) () 02/16/2022 postreply 21:23:07

• 是的。所以當代文明國家之間難以有戰爭。利益雖衝突，但隻要價值相同，互相容易產生同理心，達成妥協。 -絕對匿名- ♂ (222 bytes) () 02/17/2022 postreply 07:15:20