到70年代末,
到70年代末,
•
兩彈一星基本上是文革前工作的延續,文革的作用是延遲這些項目的速度
-nnndayd-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
13:16:34
•
按清單上那個級別的成就,現在一年的成就清單長度頂那時幾年的
-nnndayd-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
13:19:10
•
例如航天發射,那時幾年發一顆衛星,現在幾個星期發一顆。現在一個城市的鋼產量比那時全國的鋼產量還多
-nnndayd-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
13:21:07
•
運十大飛機1970年毛提議製造,1980年製造出來成功試飛幾百小時,現在919飛機航程比運十短3000公裏,40年了還沒完成。
-XYZ94538-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
13:50:09
•
毛自己不敢乘飛機,卻要人家乘中國飛機,這比文革還要兇。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
14:10:23
•
1959年前毛澤東多次乘坐飛機,後來政治局決議不允許他乘坐飛機,有毛澤東在飛機的工作照為證。
-XYZ94538-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
14:15:58
•
你所謂“毛自己不敢乘飛機”的說道本身就純屬無中生有的假話瞎編!那是中共高層決定!與你所謂“毛不敢”或“敢”,毫無必然關聯!瞎編
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
14:36:43
•
在毛麵前,中央高層決定算個P。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
16:36:13
•
哈哈,那是你的瞎蒙瞎猜的胡說八道!知道嗎?為何這麽說呢?實踐驗正結果定論:凡屬反毛之流,必說假話!必然無中生有“莫須有”!否則,
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:37:28
•
為何說,你所說那些純屬假話謊言呀?因為,你連起碼的任何官方可佐證的證據都沒有!憑啥信你的信口開河、以訛傳訛呀?有聯合國的資料可佐
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:39:27
•
再則,毛澤東本人,非但是黨國最高領導人,他也同樣有著個人交通工具的選擇人權自由!而毫不影響大飛機製造和使用!而事實就是鄧右下令毀
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:48:40
•
你知道你那些毫無任何官方曆史資料可佐證的說道之所以純屬假話捏造欠缺可信度嗎?不說別的。就看看今天毛紀念堂前那常年累月絡繹不絕人群
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
18:03:13
•
而毛澤東本人,隻要條件許可,則必選擇民族產品!他所乘坐的小車,就是國產紅旗!而文革有啥如你所謂“凶”呀?唯右派敵人才覺“凶”!非
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
14:49:54
•
他再愛坐紅旗轎車,也改不了這款車屬於低劣產品。毛時代中國科技遠遠落後於世界是不爭的事實。文革大躍進更加重了科技落後
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
16:02:05
•
兩彈一星核潛艇當時隻有美蘇中能獨立研製製造,英法都是嚴重依賴美國技術還沒有氫彈。
-XYZ94538-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:37:33
•
假設文革果真如你所謂那麽“凶”的話,卻為何沒有今天那麽多成千上萬的人迫害生活或政治壓力而自殺呀?卻為何沒有今天那麽多血腥打砸搶武
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
15:18:55
•
若非鄧右下令前功盡棄下馬,而挪用該資金用於進口糧食的同時,停止自產糧食的話,運十早就類似兩彈一星那樣不斷完善
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
14:25:56
•
你所謂“那時幾年發一顆衛星,現在幾個星期發一顆”說道,就更典型不懂裝懂了!請問有哪個強國非如此由幾年發一顆到幾周發一顆過程呀?
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
14:54:20
•
你所謂“按清單上那個級別的成就,現在一年的成就清單長度頂那時幾年的”,純屬不懂裝懂還偷換概念著說假!非毛“前人栽樹”能有後來嗎?
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
15:00:35
•
你所謂“文革的作用是延遲這些項目的速度”就是典型偷換概念之胡說八道!“浮誇風”式吃快餐呀?你這類反毛之流,除了篡改曆史和瞎編杜撰
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
15:04:24
•
關於文革對人造衛星研製進度的影響,是有史料的
-nnndayd-
♂
(0 bytes)
()
02/08/2022 postreply
08:27:27
•
至於說一個普通工人能撫養七八個上大學的孩子,更是荒謬。一個普通工人家裏出不了那麽多大學生。
-nnndayd-
♂
(476 bytes)
()
02/07/2022 postreply
13:33:13
•
你不懂裝懂所謂“至於說一個普通工人能撫養七八個上大學的孩子,更是荒謬”的假話本身,就更是戈培爾式重複假話荒謬!俺可是毛時代過來人
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
14:23:06
•
那就舉例說說那位普通工人養活了7、8個大學生?
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
16:05:18
•
我的遣詞造句裏有那句非得限製於“工人”堆裏不可了呀?農民不也多的是嘛!認識的同學朋友中,家裏兄弟姐妹5、6個多了去!甚至10個!
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:43:59
•
10個孩子和大學生一個意思嗎?請舉例說說你見過那位普通工人農民家裏養了7、8個大學生?
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
18:41:19
•
實話實說,告訴你:生十個的並不多,更並非“常態化”!然而,普遍性生二到五個!全都生養得起!而生7到10個者,通常都是為了追生個男
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
19:26:28
•
你是否相信,也沒人強迫你!然而,今天打臉你的事實卻是:1)大多80、90、甚至00後,都是獨子。2)從未類似今天這樣給錢都生養不
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:46:36
•
邪黨強行的邪惡生育政策造成獨子獨女你竟然不知道?!掌嘴!
-不換肩200-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
18:44:49
•
你所謂“邪黨強行的邪惡生育政策造成獨子獨女你竟然不知道”說道,就更是張冠李戴說錯人了!那可與毛毫無必然關聯!而是鄧右顏色黨所為
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
19:38:01
•
我可以實事求是地告訴你:毛澤東時代的平均水平(憶當年的曆史階段性的國內及國外水平而言),看清楚了我的遣詞造句為“平均水平”,比現
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
19:32:06
•
你知道為什麽毛時代人民生活的普遍性平均水平比現在好嗎?那就是從來不愁失業、斷糧、生養不起娃、看不起病、上不起學等!政府從來無需搞
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
19:34:20
•
的笑話在於:膚淺無知,卻還不好好謙虛學習請教!還不懂裝懂!這就是你這類人邪惡之所在了!極盡說假話、造謠、誣蔑、辱罵之能事
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
19:36:06
•
那得有幾個老婆才能同時有七八個上大學的孩子呀
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
16:16:42
•
嗬嗬嗬,你不懂裝懂的這句所謂“那得有幾個老婆才能同時有七八個上大學的孩子呀”,指的該是鄧右胡亂邦“特色”製度以來所培植那成千上萬
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:50:24
•
你荒謬假話根本經不住事實麵前驗證!隻要今天新一代年輕人無不見證父母輩都普遍性有那麽多兄弟姐妹的事實,就足以戳穿你這類反毛之流假騙
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
14:29:47
•
你所謂“對於正在發育期的孩子來說,食不果腹,衣不遮體可能就是最好的形容”,卻毫無起碼曆史圖文照片可作證!我就從未“食不果腹,衣不
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
15:09:22
•
當今孩子們父母輩多的是好幾個兄弟姐妹背景!你又有什麽曆史圖文照片可作證你所謂毛時代“食不果腹,衣不遮體”嗎?否則,不就等於說假話
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
15:12:38
•
是否你的父母親、或你本人一直都在過著“食不果腹,衣不遮體”的生活呀?嗬嗬嗬,你或你父母毛時代一直是“食不果腹,衣不遮體”著上學或
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
15:15:54
•
東田走火入魔了。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
16:04:11
•
他是個高級黑
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
16:18:03
•
有本事,就說道理呀!東拉西扯幹什麽!今天,也隻有貪官汙吏們濫用錢權保養眾多情婦的前提,才可生七八個孩子。而毛時代,則是平民百姓家
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:54:14
•
毛時代工人也能濫用錢財娶眾多情婦生七八個孩子, 好了吧
-華府采菊人-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
18:05:20
•
有具體的網上鏈接的文章可查閱嗎?否則,不就毫無根據的自掌嘴巴的胡說八道嘛!你們不是說毛時代窮得“食不果腹,衣不蔽體”嘛,哪來錢呀
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
18:17:38
•
你們一直誣陷毛時代“食不果腹,衣不蔽體”。今又謂“毛時代工人也能濫用錢財娶眾多情婦生七八個孩子”。可哪來的錢財可“濫用“泡妞生子
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
18:22:00
•
嗬嗬嗬,你這句言辭文不對題、答非所問的回應,就恰恰說明了你早已理屈詞窮、啞口無言可狡辯了!所以,隻能罵罵咧咧刷存在感
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
17:52:14
•
你知道為何你這類人,熱衷於篡改曆史說假話嗎?那恰恰正是因為:欲滅其國,必先滅其誌;欲先滅其誌,必先滅其史
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
02/07/2022 postreply
18:35:45
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy