至於說一個普通工人能撫養七八個上大學的孩子，更是荒謬。一個普通工人家裏出不了那麽多大學生。

全國才招幾個大學生？一個普通工人，如果有七八個孩子，那多半都在農村種地。如果還在上學，家裏的生活肯定是很拮據的。一個普通工人的工資大約四五十元，一家十口，人均生活費隻有五元上下。這點錢把口糧定量買回家，就用得差不多了。服裝，娛樂甚至副食都是奢望。對於正在發育期的孩子來說，食不果腹，衣不遮體可能就是最好的形容。

所有跟帖： 

• 你不懂裝懂所謂“至於說一個普通工人能撫養七八個上大學的孩子，更是荒謬”的假話本身，就更是戈培爾式重複假話荒謬！俺可是毛時代過來人 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 14:23:06

• 那就舉例說說那位普通工人養活了7、8個大學生? -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 16:05:18

• 我的遣詞造句裏有那句非得限製於“工人”堆裏不可了呀？農民不也多的是嘛！認識的同學朋友中，家裏兄弟姐妹5、6個多了去！甚至10個！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 17:43:59

• 10個孩子和大學生一個意思嗎?請舉例說說你見過那位普通工人農民家裏養了7、8個大學生? -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 18:41:19

• 實話實說，告訴你：生十個的並不多，更並非“常態化”！然而，普遍性生二到五個！全都生養得起！而生7到10個者，通常都是為了追生個男 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 19:26:28

• 你是否相信，也沒人強迫你！然而，今天打臉你的事實卻是：1）大多80、90、甚至00後，都是獨子。2）從未類似今天這樣給錢都生養不 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 17:46:36

• 邪黨強行的邪惡生育政策造成獨子獨女你竟然不知道?!掌嘴! -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 18:44:49

• 你所謂“邪黨強行的邪惡生育政策造成獨子獨女你竟然不知道”說道，就更是張冠李戴說錯人了！那可與毛毫無必然關聯！而是鄧右顏色黨所為 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 19:38:01

• 我可以實事求是地告訴你：毛澤東時代的平均水平（憶當年的曆史階段性的國內及國外水平而言），看清楚了我的遣詞造句為“平均水平”，比現 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 19:32:06

• 你知道為什麽毛時代人民生活的普遍性平均水平比現在好嗎？那就是從來不愁失業、斷糧、生養不起娃、看不起病、上不起學等！政府從來無需搞 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 19:34:20

• 的笑話在於：膚淺無知，卻還不好好謙虛學習請教！還不懂裝懂！這就是你這類人邪惡之所在了！極盡說假話、造謠、誣蔑、辱罵之能事 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 19:36:06

• 那得有幾個老婆才能同時有七八個上大學的孩子呀 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 16:16:42

• 嗬嗬嗬，你不懂裝懂的這句所謂“那得有幾個老婆才能同時有七八個上大學的孩子呀”，指的該是鄧右胡亂邦“特色”製度以來所培植那成千上萬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 17:50:24

• 你荒謬假話根本經不住事實麵前驗證！隻要今天新一代年輕人無不見證父母輩都普遍性有那麽多兄弟姐妹的事實，就足以戳穿你這類反毛之流假騙 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 14:29:47

• 你所謂“對於正在發育期的孩子來說，食不果腹，衣不遮體可能就是最好的形容”，卻毫無起碼曆史圖文照片可作證！我就從未“食不果腹，衣不 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 15:09:22

• 當今孩子們父母輩多的是好幾個兄弟姐妹背景！你又有什麽曆史圖文照片可作證你所謂毛時代“食不果腹，衣不遮體”嗎？否則，不就等於說假話 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 15:12:38

• 是否你的父母親、或你本人一直都在過著“食不果腹，衣不遮體”的生活呀？嗬嗬嗬，你或你父母毛時代一直是“食不果腹，衣不遮體”著上學或 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 15:15:54

• 東田走火入魔了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 16:04:11

• 他是個高級黑 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 16:18:03

• 有本事，就說道理呀！東拉西扯幹什麽！今天，也隻有貪官汙吏們濫用錢權保養眾多情婦的前提，才可生七八個孩子。而毛時代，則是平民百姓家 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 17:54:14

• 毛時代工人也能濫用錢財娶眾多情婦生七八個孩子， 好了吧 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 18:05:20

• 有具體的網上鏈接的文章可查閱嗎？否則，不就毫無根據的自掌嘴巴的胡說八道嘛！你們不是說毛時代窮得“食不果腹，衣不蔽體”嘛，哪來錢呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 18:17:38

• 你們一直誣陷毛時代“食不果腹，衣不蔽體”。今又謂“毛時代工人也能濫用錢財娶眾多情婦生七八個孩子”。可哪來的錢財可“濫用“泡妞生子 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 18:22:00

• 嗬嗬嗬，你這句言辭文不對題、答非所問的回應，就恰恰說明了你早已理屈詞窮、啞口無言可狡辯了！所以，隻能罵罵咧咧刷存在感 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 17:52:14

• 你知道為何你這類人，熱衷於篡改曆史說假話嗎？那恰恰正是因為：欲滅其國，必先滅其誌；欲先滅其誌，必先滅其史 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 18:35:45