中國民智開啟的艱難

要倡導自由，必定導致拉大收入差距（即使沒腐敗），同時腐敗（作為一種自由）也開始泛濫。本來該介入的是作為自由-平等關係調節閥的法治進入製衡，但對非法治國家這點一時還做不到。

而中國人對自由的理解由於服從意識長期的培訓，僅有錢財的概念。當麵對收入差距拉大和腐敗時，經濟平等意識開始占據上風（平等與自由本來就對立），憤憤不平。

如果對自由的理解更完整，會有另種社會心態出來抗衡收入差距擴大：老子搞錢財整不過你們富人，但我可以有其餘的追求，讓你們富人比不過我。這樣社會心理就平衡了，各行各業因此頂級人才輩出。但中國社會不具備這套心理機製。

這就使對經濟不平等現狀的不滿演變成呼喚強人出來，要求用老套的服從的辦法強行擄去富人財富。

強人於是出來說，好好，你們都聽我的。於是收回自由，平等也沒了。一切歸零，從頭開始。相當於徹底廢棄自由-平等的價值體係和社會結構，重回老套的支配/服從的社會體係，也就是宏觀上的極權社會。一直到又出問題為止。

 

所有跟帖： 

• 還行吧， 起碼反智，陰謀論沒什麽市場，， -tt10- ♂ (38 bytes) () 01/17/2022 postreply 21:01:38

• 經曆了無數戰爭動亂，中國人民就是實在，物質。不管你說什麽，沒有物質上改善就是假的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 21:59:18

• 是的。可如此看重物質，但物質極大豐富的近代並未產生在中國，說明啥？說明物質追求從來未曾當作一獨立的自由追求 -絕對匿名- ♂ (305 bytes) () 01/17/2022 postreply 22:35:53

• 瞎說，三年大饑荒餓的那個猴樣，《東方紅》照唱，還要解放全人類呢 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 00:38:02

• 中國不缺明白人，缺的是看得見政治時機的人。中共防民如防賊，說明社會問題很大，推翻並非難事。但大家看不見缺口 -ich- ♂ (0 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:08:47

• 不缺明白人，但總的來說比率可能還是太低。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:20:07

• 你們自己對中國和中國人的認知也要與時俱進呀，不要死抱著幾十年前的民主自由那一套，這幾十年，中國人的 -通州河- ♂ (65 bytes) () 01/17/2022 postreply 23:19:09

• 是這樣。他們啊，看著讓人覺得杞人憂天。還是擔心擔心自己生活的地方。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 00:22:19

• 在說基本人性與現實的怪圈，沒涉及到民主 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 07:59:18

• 東西方對自由有不同的理解，東方是在道德框架內尋求自由，西方是法製範圍內的自由，完全不同的曆史和文化。除非徹底摧毀自己的古老文化， -通州河- ♂ (83 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:35:44

• 所以東方的自由該受道德約束?可道德是後天建立，自由是動物本性。到底該道德建立在自由的基礎上，還是反過來的因果？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 09:05:46

• 人類文明幾千年曆史，自由在不同地方都有了不同的內容。你看聖人一句話“父母在，不遠遊，遊必有方”，多多少少都限定人們的遷移自由 -通州河- ♂ (98 bytes) () 01/18/2022 postreply 09:28:58

• 你沒搞懂，或我沒說清意思。我沒否認你說的事實，而是進一步，在承認你說事實基礎上，否認這事實的合理性。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 10:51:03

• 我理解你的意思，西方人對這個自由有一種執著的追求，但東方人往往會為了其他原因犧牲自由。你把自由看成動物的屬性，是與生俱來的， -通州河- ♂ (323 bytes) () 01/18/2022 postreply 11:14:04

• 所謂用各地特色看待自由，歸根結底你大概想說：自由該受約束，對吧？道理上，既然自由來自人性，它受約束的也該是另一人性：平等。 -絕對匿名- ♂ (335 bytes) () 01/18/2022 postreply 11:54:52

• 我不會那麽說，那不是我的意思。我希望尊重現實，要考慮現實中老百姓的接受度。網上吹牛和可行性還是相差很大的 -通州河- ♂ (89 bytes) () 01/18/2022 postreply 12:07:25

• 沒否定你說的現實。即使不合理，老百姓也認，這點我也不反對，恰似主題中所說，開啟民智的艱難。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 13:06:08

• 哈耶克對計劃經濟導致“思想國有化”有透徹的論述，指出 -公鯊- ♂ (754 bytes) () 01/18/2022 postreply 02:11:59

• 幾壇很多人的思想國有化比較明顯。對人的生命表現得尤為冷漠。不過對具體的人進行評述，一則未必正確，二則與人與事無益。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 05:25:00

• 這些所謂的自由、民主、人權，和中國傳統文化是兩個體係，不太兼容。殖民兩百年全盤西化應該是可以開啟民智的。隻是此路已不現實。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 05:31:00

• 中國傳統到現在的卻是另個體係，就是我反複說的支配/服從體係，與自由平等體係相比是另類。改開實際就是逐漸轉換成後者。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:06:49

• 但如從概念看，支配/服從是自由平等體係中的一個奇異點變來的:頂端人用犧牲底端人的自由，換來自己最大自由 -絕對匿名- ♂ (92 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:14:39

• 現象是這樣的。不能上到的塔尖的人人罵，上到塔尖後人人愛。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 09:32:44

• 完全同意。這種結構的不穩定就在於下端的人即使被服從鎖住，但仍有自由的渴求。所以就不斷崩潰，重建。於是簡單重複就成了所謂文化延續。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 10:57:18

• 自由產生財富 -ahniu- ♂ (106 bytes) () 01/18/2022 postreply 06:16:23

• 同意，相對於非公民社會的確如此。但對公民社會，自由與平等是對立關係。 -絕對匿名- ♂ (80 bytes) () 01/18/2022 postreply 08:17:44

• 匹夫有責，奴民 -ahniu- ♂ (76 bytes) () 01/18/2022 postreply 06:17:38