東西方對自由有不同的理解，東方是在道德框架內尋求自由，西方是法製範圍內的自由，完全不同的曆史和文化。除非徹底摧毀自己的古老文化，

才能移植西方的東西。

這顯然是不可能的。

所有跟帖： 

• 所以東方的自由該受道德約束?可道德是後天建立，自由是動物本性。到底該道德建立在自由的基礎上，還是反過來的因果？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 09:05:46

• 人類文明幾千年曆史，自由在不同地方都有了不同的內容。你看聖人一句話“父母在，不遠遊，遊必有方”，多多少少都限定人們的遷移自由 -通州河- ♂ (98 bytes) () 01/18/2022 postreply 09:28:58

• 你沒搞懂，或我沒說清意思。我沒否認你說的事實，而是進一步，在承認你說事實基礎上，否認這事實的合理性。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 10:51:03

• 我理解你的意思，西方人對這個自由有一種執著的追求，但東方人往往會為了其他原因犧牲自由。你把自由看成動物的屬性，是與生俱來的， -通州河- ♂ (323 bytes) () 01/18/2022 postreply 11:14:04

• 所謂用各地特色看待自由，歸根結底你大概想說：自由該受約束，對吧？道理上，既然自由來自人性，它受約束的也該是另一人性：平等。 -絕對匿名- ♂ (335 bytes) () 01/18/2022 postreply 11:54:52

• 我不會那麽說，那不是我的意思。我希望尊重現實，要考慮現實中老百姓的接受度。網上吹牛和可行性還是相差很大的 -通州河- ♂ (89 bytes) () 01/18/2022 postreply 12:07:25

• 沒否定你說的現實。即使不合理，老百姓也認，這點我也不反對，恰似主題中所說，開啟民智的艱難。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 01/18/2022 postreply 13:06:08