實踐檢驗真理證明:鄧右實乃殊途同歸的中國版“戈爾巴喬夫”

來源: 東田楓葉 2021-12-23 11:30:39 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (17411 bytes)
本文內容已被 [ 東田楓葉 ] 在 2021-12-24 20:22:32 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

      毛澤東曾英明論斷道:“什麽階級,說什麽話”。說得十分對。事實也無不如此:正義為正義伸張,邪惡為邪惡聲援。所以,得“讓子彈飛一會兒”......
       什麽叫做政治的定義呀?不就是:政治就是經濟理念最集中的表現嘛!而政治的具體表現,就是所代表的經濟利益階級之最集中的話語權。
       這就是為何,某個對立經濟利益的階級,欲顛覆並取而代之另一對立麵而據著統治話語權地位的階級時,它就必然搶占輿論話語權,以便宣傳、推銷其經濟理念。以達至影響到政治話語權者,能以自己所處的經濟利益階級的理念,洗腦人們接受而占據話語主導權嘛。正義的利益是如此,邪惡的利益也無不如此。
       而鄧小平篡權後,便背信棄義了中共政治上所集中體現的經濟利益宗旨。而顏色革命地另起爐灶,歪理邪說地搞那集中體現著複辟倒退回潮到舊社會的經濟利益、而美其名著掩人耳目地所謂“改革開放,解放思想”。然而,由於根本經不起四十年以來的實踐檢驗過程,早就乏善可陳地以集胡作非為、邪門歪道於一體,而禍國殃民的因果效應,徹底失敗了!從而也驗證裏毛澤東當年所發動的文革,其戰略遠見地“攘外必先安內”的政治大方向,完全正確、英明而及時!與毛澤東思想之政治對立麵的鄧右傾投降主義集團所政治上否文革反毛而“莫須有”誇大其詞誣陷為所謂“浩劫”後“動亂”,毫無必然之關聯。
       然而,在事實麵前,仍不甘心失敗的“鄧右們”,也隻能繼續罔顧事實地以假話謊言來篡改曆史、或杜撰輝煌地為鄧大人政治之顏色革命歧途。文過飾非地極盡為鄧漂白而再抹紅之能事。結果,越漂越汙、越抹越黑,而適得其反。這兩天,偶在微信網上,閱讀到了這麽一篇題為:《蘇聯沒有鄧小平》,也類似上述內容的文章。其鏈接為:
https://mp.weixin.qq.com/s/mpEfWO_58pRfpRGzNGZ2uQ
       首先,整篇文章的主題內容,看似在試圖著為那中共史上最大的政治顏色革命家,做文過飾非的塗脂抹粉漂白,似欲一筆勾銷抹掉之。然而,其收效卻適得其反地弄巧成拙,而越抹越走樣地類似“此地無銀三百”般地欲蓋彌彰或荒腔走板而曆史常識性漏洞百出、邏輯自相矛盾!卻也始終篡改不了他在毛澤東走後,政治背信棄義地,以本該用於對付敵人的手段,卻反過來綿裏藏針而陰險毒辣、口是心非地用來對付曾經信任、並提拔自己黨內領導和同誌華國鋒。而宮廷政變式黨內分裂瓦解之,進而架空、顛覆、篡權之!
       為何說該文曆史常識性、邏輯性漏洞百出呀?
       1)比如,該文中所謂“當時,革命被迫轉入了地下,臨時中央設在上海。鄧小平作為秘書長,掌握著當時所有領導人和各秘密機關的地址,連周恩來都不全知道。如果說那時他就算進入核心團隊的話,那到文革結束後,鄧小平作為核心團隊成員的資曆已經有半個世紀”的說道,就是典型的篡改偽造曆史!
       因為,據官方黨史記載,戰爭年代的鄧右史上,從未有過所謂“就算進入核心團隊”的經曆。這就是典型的偷換概念之似是而非的胡說八道誤導視聽!可見,鄧右們,無不說假篡改曆史。
       2)客觀中立地實事求是而言,在時任華國鋒主席兼總理決定恢複鄧小平出來工作時的前後,其黨內曾形成“威望”的曆史,不可否認。然而,必須具體問題具體分析地、透過現象看本質地追根溯源其當時的曆史背景原因,卻是:
       一,客觀上,那是由於人們還看不懂毛澤東洞穿世紀所發動文革的戰略意義!甚至,除了“四人幫”集團以外,黨內外普遍性嚴重誤解之故。才以至於在這麽個政治觀望的氛圍下開始有利於鄧之民意。同時,再基於同情他此前複出後的1975年裏,在毛澤東正確的政治路線下,業務表現比“四人幫”更顯成效卓著的高光政績。才能以至於相輔相成地形成之。
       二,主觀上,則由於華國鋒政治幼稚膚淺而將黨內政治鬥爭,無知地小題大做、看不清敵我性質,而輕易地誤將原本黨內路線鬥爭中,純屬人民內部矛盾問題的“四人幫”問題,上升到了敵我矛盾關係來對付所致……以及其後來之一連串的政治失衡失控的表現。
       三,再加之,鄧小平本人覺得機不可失時不再來,而主觀上發生政治心態之自私自利的野心,而綿裏藏針地縱容和利用當時客觀上再被黨內曆史上的山頭主義、右傾機會主義勢力;以及勾結黨內外時被打倒了的右派勢力,以達相互利用;再基於客觀曆史上,鄧本人資曆所積累的根基資源,加以充分利用於陰謀詭計操作。同時,在輿論上偷換概念、斷章取義手法,將毛澤東曆史上的說話,做歪曲曆史真相的誤導視聽人們所致……這一切,都是不可忽視、不可篡改的曆史事實。
       然而,實踐是檢驗真理的唯一標準……曾經被鄧右胡亂邦集團口是心非歪理邪說的”特色理論”的政治忽悠四十多年的實踐過程中,人們終於,總算是由充滿幸福期盼中不知不覺地上當受騙,到後來普遍性被淪落為自鄧右顏色革命後的黨國社會中,那些層出不窮的大大小小的貪官汙吏、黃賭毒黑們專權當道的殘酷剝削、壓榨、禁言、暴力、鎮壓的對象之後……
       這才發現,原來毛澤東時代仍起碼好端端的社會政局穩定、國泰民安、人倫道德環境健康良好而接地氣的百姓生活,卻自從鄧右背信棄義中共政治宗旨而顏色革命以來,社會上跨行業領域之“打砸搶”、血腥慘案類群毆武鬥、學子自殺,教師自殺、官員自殺、丈夫自殺、妻子自殺、幼童自殺、情感自殺或仇殺、官商雇凶殺人、政治道德環境自毀而導致民族分裂勢力恐怖主義猖獗而血腥屠戮慘案……等等,禍國殃民的邪門歪道,此起彼伏、層出不窮。而這一切的一切,人員傷亡、國財流損等,其實實在在“浩劫”性質的程度、規模、續年代之久,均創出了史無前例、舉世無雙!而相比較文革十年期間,那僅僅頭兩年裏,所受到過社會上曾短暫發生過、卻被及時地重拳出擊而製止了的那點衝擊的所謂“浩劫”,就更是遠遠地、有過之無不及了。
        而這一切,不是完全印證了毛澤東生前所預見其身後之中國政局的那樣“衛星上天,紅旗落地”嗎?
        而所謂“衛星上天”者,乃指國家硬實力建設之勢必日益增強,而仰毛奠基之功也。而所謂“紅旗落地”者,乃指國家軟實力統治之自毀製度肌體,而源鄧歧途之禍也。
       因此,人們總算在一樁樁曆史演繹過程的事實麵前、在活生生經曆過那慘痛而“豬狗不如”般毫無自尊的下崗失業、再謀職、再被棄、或一再被“特色”環境下之“錢權色”潛規則,折騰得毫無起碼的人格底線可言之後的今天,才看懂了毛澤東生前的晚年,之所以不顧被會誤會其好意而背罵名,而英明、偉大,正確而果斷地政治棄用、撤職鄧右投降主義政治並對其揭批之所在了……今天,也總算看懂了毛澤東高瞻遠矚所發動的那場針對性文化思想意識領域的反圍剿戰役——無產階級文化大革命了!
       其次,而所謂“麵對鄧小平,戈氏是抱著‘朝見’的心情來的”說道,更是完全違背曆史鏡頭真相的一派胡言亂語!造作得很!隻要上網重溫當年那些曆史鏡頭的視頻,都無不看出,當時戈爾巴喬夫本人應邀訪華的整個過程中,其表現完全不卑不亢而中規中矩。根本就沒有任何所謂“朝拜”之意。那是因為,當時的前蘇聯之世界第二的綜合國力,其軍事在中蘇、蒙中的邊界上之對華態勢,仍屬絕對碾壓式優勢!更何況還是中國有求於對方而急需其減壓中蘇邊境之軍事對抗的壓力……而對方也需要緩解中蘇曆史以來的關係,以便盡快恢複雙邊正常的貿易和經濟互利的往來。從而相應製衡美國等。
       因此,這又何來的作者瞎蒙瞎猜而幻覺式的所謂人家來“朝拜”呢?簡直就是極盡偷換概念以達到似是而非的忽悠目的……無非就是想以此杜撰故事的說道,盡量比擬一番,美國前總統尼克鬆在位時,曾為尋求與中國建交,而曾屈尊而主動地請求前來拜訪那硬實力尚處十分弱勢的中國、且與毛澤東會麵時的那種謙恭而放下身段架子的虔誠表現罷了……
       結果,文中一廂情願的幻覺描述,與曆史事實完全貨不對板般不符。其效果,反倒邯鄲學步,弄巧成拙…...
       因此,今天,不妨看看中國之國內外論壇媒體上,到底是誰仍在本末倒置、主次顛倒、混淆敵我地繼續文革初期失控而出現的“打砸搶”、“武鬥”之類任何曆史時期和國度社會都會發生違法犯罪現象,而以點代麵、以偏概全地轉移文革所明文規定的政治鬥爭大方向的視線,以偷換概念、掩人耳目的手法,來全盤否定文革,以達揚鄧否毛而可邏輯上順理成章地倒共顛社、並且還為對外投降西方帝國主義勢力而混淆視聽的所謂“你中有我,我中有你”等誤導視聽的歪理邪說,就可以憑此一目了然誰敵誰友。從而看透鄧右之已經實質性假”改革開放,解放思想”之名、而行政治“顏色革命”複辟倒退回潮到腐朽沒落的蔣介石在大陸的民國舊社會之實了!
       假設鄧右“帶路黨”集團,以背叛馬列毛思想內涵的中共政治宗旨,而另起爐灶顏色革命中共為目的,進而搞複辟倒退式人為階級劃分地所謂“讓一部分人富起來”,而死灰複燃那早已被推翻的官僚買辦資本家階級、貪官汙吏權貴階級,來當家作主的話;與此同時,而“讓”人民重新回到被淪落為國內外政治右派勢力的反動派們,可裏應外合著任意殘酷無情地剝削壓榨、輿論禁言、不讓“告密”揭發、製止民情上訪、武力鎮壓等的對象,便可以類似納粹戈培爾式重複謊言地美其名曰“改革開放,解放思想”來騙掩人耳目地騙人的話,那麽,蔣介石大人最該“實至名歸”地被“譽為”那什麽“總設計師”了!而非幾十年之後,從曆史的垃圾箱裏撿破爛般撿回來,然後,再死灰複燃之而重新巧立名目、掩人耳目地謊稱為所謂“改革開放”的鄧右大人了!
       因此,今天,隻要學會學會透過現象看本質地看透,當今中國之國內、抑或外媒體論壇上,到底是誰還再罔顧其曾口口聲聲的所謂“實事求是”、所謂“實踐是檢驗真理的唯一標準”的原則,而罔顧社會的現實真相而本末倒置、顛倒敵我關係地否文革,以達至揚鄧否毛而倒共顛社、並達至對外投降西方帝國主義勢力而混淆視聽的所謂“你中有我,我中有你”等,就可以一目了然誰敵誰友,而看透鄧右之已經實質性假“改革開放,解放思想”之名、而行政治“顏色革命”複辟倒退回潮到腐朽沒落的蔣介石在大陸統治時期的民國舊社會之實了!這就是為何:否文革而揚鄧否毛者,無不高喊“右傾”投降的所謂“政改”;無不必然擁蔣而否“西安事變”;無不百般抹黑“抗美援朝,保家衛國”之戰;無不極盡否認或抹煞中共屬性的英烈們、而極盡誇張褒獎國軍抗戰功能和英雄等,之所在了。這不恰恰正是中共政治敵對勢力之同樣於文化思想意識上之類似的“文化大革命”式洗腦“圍剿”嘛......
       正如再重複之前曾說過的那樣:假設鄧右“帶路黨”以背叛馬列毛思想之政治宗旨,而另起爐灶顏色革命中共,搞複辟倒退式死灰複燃那些官僚買辦資本家、及貪官汙吏權貴階級,來當家作主,而迫使人民重新淪落為被國內外政治右派勢力反動派們裏應外合地殘酷無情剝削壓榨、輿論禁言、武力鎮壓等,就可以美其名曰“改革開放,解放思想”的話,那麽,蔣介石大人,則實乃最該實至名歸地被“譽為”那什麽“總設計師”的職稱了!而非幾十年之後,從曆史的垃圾箱裏撿破爛般死灰複燃而巧立名目、掩人耳目地謊稱為所謂“改革開放”的鄧右大人了!
       那麽,同時,中共先烈們曾不堪當年蔣介石統治集團之殘酷獨裁的統治、並且還發動內戰等之類的血腥壓迫,因而,揭竿而起、造反鬥爭、流血犧牲成千上萬的優秀兒女們,所打下的今天這一片江山,不就白打了嗎?鮮血不就白流了嗎?頭顱不就白丟了嗎?
       那麽,若以此曆史邏輯類推,毛澤東等所有前中共高層,不都該反過來成為當年內戰之罪魁禍首而被判“戰犯”了嗎?
       因此,綜上所述,事實上,鄧右不正是地地道道的戈爾巴喬夫式曆史政客式人物嘛!無非是其顏色革命執政黨的手段方式、前後秩序不同罷了…這就完全如同:論殺雞,無論從脖子殺,還是屁股殺,其目的都是殺死之。無非思維方式和操作秩序之手段上,有所區別罷了!
       然而,那無非篡改的曆史之所以諷刺之處,就在於:戈爾巴喬夫訪華時,正直天安門廣場經曆著一場群情激昂而驚天動地反抗著那自鄧右篡權倒行逆施以來,所有貪汙腐敗、胡作非為的邪門歪道亂象......而這一史實,又更進一步坐實了,毋庸置疑:鄧右就是個地地道道的中國戈爾巴喬夫式的人物......

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

端起碗吃肉,放下碗罵娘。這就是指像你這種忘恩負義之徒。 -老歌經典- 給 老歌經典 發送悄悄話 老歌經典 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 12:26:39

你弄錯了吧!是你在“端起碗吃肉”,卻並非於俺這類被無辜下崗之後,連毛澤東給俺的肉,都搶走了!俺可不欠鄧時代任何東西。知道嗎? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:01:28

嗬嗬,毛給你的肉。看來是個文革餘孽。東北的人都知道什麽是魏四蛋,陳三良的說法吧。 -老歌經典- 給 老歌經典 發送悄悄話 老歌經典 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:18:46

嗬嗬,凡反文革者必惱羞成怒人身攻擊辱罵對手所謂“文革餘孽”者,恰恰說明了文革之英明正確!俺理直氣壯得很!毛說:敵反我擁,敵擁我反 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:21:47

凡是給毛臘肉這種獨夫民賊和那個毫無人性的時代歌功頌德之人都是文革餘孽。一點兒也不冤枉你 -老歌經典- 給 老歌經典 發送悄悄話 老歌經典 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:41:01

還有呀,你所謂的什麽“魏四蛋,陳三良”,俺可不懂!也根本沒興趣離題萬裏地東拉西扯些胡說八道的東西!你有本事的話,請就事論事根據話 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:23:59

遼寧一月每人三兩油,四隻雞蛋。那個物質極其貧乏的年代,你還能吃上肉?做夢吃的。 -老歌經典- 給 老歌經典 發送悄悄話 老歌經典 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:44:24

那說明你們就是企業的蛀蟲和垃圾,把企業都吃死了。工人要是創造的價值多過養活的他們的錢,企業就不會倒閉。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:03:54

你這段所謂“那說明你們就是企業的蛀蟲和垃圾,把企業都吃死了”,不就等於承認,自鄧右篡權倒行逆施以來才發生的亂象嘛!用錯反共右派所 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:22:43

不,是老企業生老病死的過程,到80年代已經半死不活了,靠中央輸血才能吊命,不給血立刻死亡。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 16:33:01

別忘了:你所謂“忘恩負義之徒”,那是鄧右胡亂邦!是誰恢複提拔鄧右呀?不正是華國鋒嘛!你還是首先搞清楚曆史在說話吧! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:03:05

鄧小平的施政是由獨裁走向民主,是種進步!盡管發生許多問題是經濟改革沒帶動體製改革, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 12:42:49

共產黨的原宗旨是反人類的,反右,文革,,,個人崇拜,領袖終身製,不準妄議這,不準妄議那,等等, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 12:46:59

文革自始至終,可從未發生過你所謂“不準妄議這,不準妄議那”!有具體證據佐證嗎?拿出來! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:07:59

我指的是今天(因為是條紅線。老商不敢踩) -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:19:52

既然你已明確所謂“我指的是今天(因為是條紅線。老商不敢踩)”的話,那就等於承認與文革毫無必然關聯嘛!唯關乎鄧右獨裁“不爭論”嘛 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:25:51

文革是中共執政以來的一部分,我親曆文革也參加過武鬥(沒動手)我把毛鄧習聯係起來談,單談文革二萬個字也不夠。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:35:59

請問:武鬥是文革明文規範或毛所明確指示幹的嗎?既然不是,那不就屬於違法犯罪嘛!哪個年代沒有違法犯罪呀?今天武鬥不就更多而有過之而 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:40:27

毛說過:要武麽!江青說過:要文攻武衛,動亂是亂了敵人,,,, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:20:48

首先,“文攻武衛”這句話,在邏輯上,有什麽錯嗎?所謂“衛”者,不正是受到武力侵犯後之必然依法反抗自衛嗎?而且,所“亂”者,不正是 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:24:44

應該是誰都不許動手,誰動手出動軍隊把他抓起來,(公檢法己砸爛,軍隊還在毛手裏) -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:04:01

換了一個詞你就不知道了,反右和文化大革命是代表,中間打倒這打倒那都是不準妄議 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:36:18

你連什麽叫做“打倒”的政治涵義都不懂!所謂“打倒”,就是政治棄用、撤職!哪國不如此呀?又不是司法懲罰!又不是不發工資、苛扣吃喝、 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:46:34

毛澤東執政的打倒可不僅僅是棄用和撤職。看看遇羅克、張誌新的遭遇,及小爬蟲王關戚的下場就明白了。家人和子女也被打入被歧視之列。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (110 bytes) () 12/23/2021 postreply 20:15:05

你所謂的“不準妄議”是文革期間的遣詞造句嗎?你是典型的不懂裝懂!如果說是鄧右之再版“不爭論”,還八九不離十呢 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:51:03

哈哈哈,那你“換詞”幹什麽呀?不就等於你不懂裝懂地欲偷換概念著坑蒙拐騙嘛!嗬嗬嗬。有本事,就說些老百姓看得懂的話嘛! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:03:25

不換詞等同挑擔"不換肩"哈哈 ! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:11:54

你轉移話題,就等於無法反駁文章中所揭穿鄧右就是戈爾巴喬夫式人物的事實!那就是:政治背信棄義、偷換概念叛黨!說其顏色革命,沒冤枉他 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:20:18

文革叫反革命,直接槍斃。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:50:47

文革期間,除了民意使然,也從未明文規範你無中生有的所謂“個人崇拜,領袖終身製”!否則,請出示證據!可別忘了:英女王才是“領袖終身 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:09:26

英女皇是如同花瓶一樣的擺設,沒實權,她不可能發動一場像文化大革命那樣的運動, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:17:26

何謂“文化大革命”呀?那就是文化思想意識之洗腦!歐美國家對內統治、對外殖民占領無不如此!語言、文化、曆史、政治意識輸出,就類似“ -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:49:15

是鄧去消了地,富,反,壞,右,走,等對人的分婁,試圖用法律治國(但這法律還是為黨而不是為人民服務的) -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:01:57

為右派改正和為地富反壞分子摘帽是華國鋒的功德, 不是鄧 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 (353 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:36:33

具體工作是胡耀邦做的(要是沒記錯的話) -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:34:50

老商你說當過兵的, 如果說四野在林彪領導下取得了很大的戰績, 是不是要改成具體仗是李天佑、劉震、韓先楚、黃永勝等打的。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:45:23

後邊加個"說明書"也沒錯! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:14:04

這是主次問題而不是加說明書。具體負責地富反壞右平反改正工作的有多人, 胡隻是其中之一, 如烏蘭夫才是為右派平反工作的主要負責人 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 17:12:08

假設你所謂“鄧小平的施政是由獨裁走向民主,是種進步”的話,那麽,為何發生“六四”之血腥慘案呀?嗬嗬嗬,你這不正是自掌嘴巴嘛!拿點 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:04:47

體製沒改革造成官僚可以利用職權倒賣物資,形成倒賣利益集團,其中包刮紅二代。加上悼念胡耀邦,引發 六 四, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:09:23

鄧向學生開槍是為了保共產黨的政權,否則中國也將加入"蘇東坡"的行列, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:11:40

你所謂“鄧向學生開槍是為了保共產黨的政權”,就恰恰意味承認了鄧之政治叛變而效仿蔣介石!那麽,俺文章內容還有啥不對嗎?不正好說明文 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:18:57

二戰後有了社會主義陣營,現在許多成員國己改旗易幟,在政府的公文裏刪除了馬列主義的文字,國際共運己結束, -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 12:53:59

你根本沒看懂主題文章的東拉西扯,早已文不對題、答非所問!難道你所謂“國際共運己結束”跟中國有必然關聯嗎?中國就必須跟著投降失敗嗎 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:13:36

這不是東拉西扯,是談當時的國際大氣候,鄧小平叛毛是為了處理好國內動亂的小氣候,保持中共的執政地位。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:23:22

既然你都親口承認所謂“鄧小平叛毛”了的話,再所謂“保持中共的執政地位”的“中共”,不正是被顏色革命了的偽中共集團了嗎?不正好印證 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:31:01

鄧要是不叛毛,六 四以後執行華國鋒的二個凡是,今天中國不可能繁榮,跟朝鮮。古巴,一樣,窮! ! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:39:28

隻要你明確承認所謂“鄧要是不叛毛”的說道的話,不就等於承認顏色革命中共而驗證文革正確了嗎?誰是中共奠基者呀?其祖宗不正是毛嗎?數 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:44:02

毛澤東本身,就是中共的奠基人!祖宗級人物!承認鄧之背叛毛,即等於承認鄧顏色革命之政治數典忘祖!而披著中共外衣,幹非中共份內的邪門 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:53:25

華國鋒1976年底上台後兩個凡是隻是說說而已, 對老百姓沒什麽影響, 也沒搞什麽運動, 主要工作已轉到經濟方麵, 力推四個現代化 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:56:42

當時兩個凡事在理論上是必要的。毛去世後立即否定毛會在黨內外及全國造成思想上的混亂,所以需要一定程度的延續性。 -LengXiao- 給 LengXiao 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 17:19:15

毛時代那真正的中共,有過貪官汙吏篡權當道嗎?那不正式前蔣公之國民黨嘛!而鄧之所作所為,不正是蔣公之國民黨所為嘛!故,才如此因果效 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:34:03

毛時代那真正的中共,但不是真正的社會主義,社會主義是民主的,沒有民主就不是真正的社會主義,毛時代是紅色恐怖年代。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:42:34

一直不敢回答我每一針對性的問題,而繼續逃串式東拉西扯、南轅北轍!你所謂“毛時代是紅色恐怖年代”,那是作為政敵的你們。活該!非人民 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:55:14

文革恰恰就是完全絕對的民主言論自由的典範!跟美國一樣!大鳴大放大字報!言論、遊行自由!而你卻提蔣經國,就更是風馬牛不相及了!他國 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:59:59

文革恰恰就是完全絕對的民主言論自由的典範?你反毛主席行嗎?反四人邦行嗎? -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:18:11

你這句所謂“你反毛主席行嗎?反四人邦行嗎?”,就是明顯在偷換概念、似是而非忽悠了!問題是:毛具體做錯啥了嗎?否則,何理反之?請講 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:28:04

另外,四人幫作為毛澤東的下屬,其依法依規執行“老板”的指示行事。有啥違法犯罪之舉嗎?請問,哪個國家不是下級服從上級呀?否則,不就 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:30:06

你這番說道恰恰印證了:俺文章說的一點沒錯!鄧右所作所為確實就是假改開而行顏色革命之實!那麽,毛文革一點也沒錯!更沒冤枉鄧! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:16:23

恰恰印證了你全錯! -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:25:46

哈哈,你對我所謂“恰恰印證了你全錯”,就是我錯呀!請就事論事根據我的論點,拿出你站得住腳的理論根據來反駁呀?簡單句以點代麵有啥用 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:28:12

毛除了搞破壞造反就是搞權鬥,所以在和平時期,搞得民不聊生,你捧著金飯碗就以為全國一樣好,其實你在的企業金玉其外敗絮其中,不然不會 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:55:55

請問,哪個歐美國家不法理規定著你所謂的“金飯碗”呀?請問,當今哪個歐美國家膽敢賤賣國企、而隨意下崗遵規守法工作的職工的呀?你就不 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:14:11

中國那時候東西不值錢,都是包袱。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:53:13

戈爾巴喬夫,蔣徑國,鄧小平都是社會的變革者,引領世界走向民主,自由,富裕。 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:31:23

嗬嗬,戈爾巴喬夫把哪個國家搞富裕了? -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:07:10

請問,中國人民“富裕”了嗎?假設“富裕”了的話,卻為何還需要“扶貧”、還不敢生娃、看不起病、上不起學呀?中國之“富裕”,則跟鄧毫 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:09:26

中國今天國力之“富裕”所在,完全與鄧之複辟倒退式打破壞,毫無必然關聯!而恰恰正是毛澤東遺產的那些尖端科技和工業化之假以時日之水到 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:11:26

別忘了:蔣經國是國民黨。你的舉例好像文不對題、南轅北轍了吧!請搞清楚曆史知識再說不遲 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:18:26

沒有鄧,共產黨會跟著毛一起陪葬。那時毛就不是躺在那裏了,會給鞭屍。你還是好好感謝鄧小平吧 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:58:12

哈哈哈,你除了這類罵罵咧咧而答非所問、離題萬裏的說道,能證明你的文化政治理論水平嗎?嗬嗬嗬,跟文盲暴恐似的!有本事請針對性論點論 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:01:47

毛主席懂什麽馬克思主義?他就是造反和權鬥。你扯那些遮羞布的東西當令箭,可笑! -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:08:01

請問,受非法壓迫之造反,有啥違法犯罪嗎?在請問,你所謂的“權鬥”,都有那些具體的因果關係嗎?難道推翻毛,推翻華國鋒,就不是“權鬥 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:16:56

打倒四人幫就是受非法壓迫之造反, -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:08:07

你這個說法,恰恰印證了,以毛共之反複辟倒退之正義,對鄧右之處心積慮的顏色革命、複辟倒退邪惡的“壓迫”完全正確!即無產階級專政理論 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:37:24

你搞錯了因果。毛自己證明了自己的死胡同,提早完蛋,打倒四人幫,救了共產黨, -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 16:44:38

假設你所謂“毛主席懂什麽馬克思主義”的話,那麽,為何自中共紅軍弱小時起,就全體黨政軍自發性由衷擁戴他呀?請具體點!拿出有力的佐證 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:32:15

聽說過富田事變嗎?紅軍為什麽反?最後造反的整個軍的排副以上軍官全殺光。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:53:34

請你別文不對題、南轅北轍地扯到十萬八千裏去了!否則,顯得不懂裝懂沒文化!看清楚主題文章在說什麽,再跟帖。也不遲 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:46:03

你別瞎扯,自己說的“ 為何自中共紅軍弱小時起,就全體黨政軍自發性由衷擁戴他呀?” 我就告訴你,有紅軍反了,給殺光光。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:49:40

你這所謂“沒有鄧,共產黨會跟著毛一起陪葬”,實已承認了文章裏所明確點題鄧乃戈爾巴喬夫式人物了!鄧共早已成偽共了!成貪腐黨了 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:06:21

偽共是你說的,共產黨是說自己有糾錯功能。共產黨不是毛的私家黨,別成天拿封建主義來當寶。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:56:05

中共非毛私家黨!然,毛卻是中共不可爭議奠基鼻祖!背叛毛祖之中共,就是偽共!是我說的!怎麽樣?事實本來如此!否則,怎麽變質成貪汙黨 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:41:10

笑死人!反陳獨秀李立三,怎麽不說背叛鼻祖? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:57:11

請問:陳獨秀和李立三倆人,除了分別是創始人之一和早期黨員以外,中共是他們倆成功打造締造出來的嗎?嗬嗬,若非毛,中共早忘了 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2022 postreply 20:58:17

什麽叫做你所謂“鼻祖”呀?其含義指的是成功締造者!而非後來半途中的背叛、退群者! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2022 postreply 20:59:58

背叛毛祖之中共,就是偽共的說道,就猶如:背叛孫中山的國民黨,就是偽國民黨!背叛李嘉誠的長江實業,就是偽長江實業。是同等道理邏輯! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:44:29

哈哈,被圍攻了。文革上俺主持您!-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 16:11:48

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”