文革自始至終，可從未發生過你所謂“不準妄議這，不準妄議那”！有具體證據佐證嗎？拿出來！

所有跟帖： 

• 我指的是今天（因為是條紅線。老商不敢踩） -老商- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:19:52

• 既然你已明確所謂“我指的是今天（因為是條紅線。老商不敢踩）”的話，那就等於承認與文革毫無必然關聯嘛！唯關乎鄧右獨裁“不爭論”嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:25:51

• 文革是中共執政以來的一部分，我親曆文革也參加過武鬥（沒動手）我把毛鄧習聯係起來談，單談文革二萬個字也不夠。 -老商- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:35:59

• 請問：武鬥是文革明文規範或毛所明確指示幹的嗎？既然不是，那不就屬於違法犯罪嘛！哪個年代沒有違法犯罪呀？今天武鬥不就更多而有過之而 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:40:27

• 毛說過：要武麽！江青說過：要文攻武衛，動亂是亂了敵人，，，， -老商- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:20:48

• 首先，“文攻武衛”這句話，在邏輯上，有什麽錯嗎？所謂“衛”者，不正是受到武力侵犯後之必然依法反抗自衛嗎？而且，所“亂”者，不正是 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:24:44

• 應該是誰都不許動手，誰動手出動軍隊把他抓起來，（公檢法己砸爛，軍隊還在毛手裏） -老商- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:04:01

• 換了一個詞你就不知道了，反右和文化大革命是代表，中間打倒這打倒那都是不準妄議 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:36:18

• 你連什麽叫做“打倒”的政治涵義都不懂！所謂“打倒”，就是政治棄用、撤職！哪國不如此呀？又不是司法懲罰！又不是不發工資、苛扣吃喝、 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:46:34

• 毛澤東執政的打倒可不僅僅是棄用和撤職。看看遇羅克、張誌新的遭遇，及小爬蟲王關戚的下場就明白了。家人和子女也被打入被歧視之列。 -欲千北- ♂ (110 bytes) () 12/23/2021 postreply 20:15:05

• 你所謂的“不準妄議”是文革期間的遣詞造句嗎？你是典型的不懂裝懂！如果說是鄧右之再版“不爭論”，還八九不離十呢 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 13:51:03

• 哈哈哈，那你“換詞”幹什麽呀？不就等於你不懂裝懂地欲偷換概念著坑蒙拐騙嘛！嗬嗬嗬。有本事，就說些老百姓看得懂的話嘛！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:03:25

• 不換詞等同挑擔＂不換肩＂哈哈 ！ -老商- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:11:54

• 你轉移話題，就等於無法反駁文章中所揭穿鄧右就是戈爾巴喬夫式人物的事實！那就是：政治背信棄義、偷換概念叛黨！說其顏色革命，沒冤枉他 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 14:20:18

• 文革叫反革命，直接槍斃。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 15:50:47