八三年嚴打時的一件事

77級是81年底82年初畢業，到八三年嚴打開始剛剛工作一年多，隻是相當一部分或者說大部分77級入學前要麽在鄉下要麽在工廠呆過，有些社會經驗。為此，嚴打開始後，辦案人手不夠，外加那年月公檢法係統普遍受教育程度不高，所以本人就被抽調到所在城市嚴打指揮部充任材料整理複核和文字把關，偶爾也隨指揮部的領導下到各縣區“指導工作”，自封一個“上書房行走”。那時大學生社會地位很高，我這“書辦”從來不曾為領導拎包打傘，領導不僅不以為觸，每次下去還都特別關照縣區領導“把咱們的大學生照顧好，要啥材料、找誰談話要配合好、按要求落實！”

一次在一個縣裏吃飯，受不了煙熏，出來找縣嚴打指揮部的小年輕聊天，聽他們講嚴打過程裏遇到的各種案情和新鮮事。其中一個提到，城關鎮派出所長的弟弟，仗著哥哥的勢力，在家所在的公社橫行霸道搶男霸女魚肉鄉裏，民憤很大。有個情節很是令人發指：一大白天在田裏看到一個14-5歲小姑娘在挖野菜或者撿落花生，他上前威脅小姑娘，要她不許動，保持撅著的姿勢，然後不顧那孩子哀求把她強奸了。

因出校門不久當時還屬“血氣方剛”的年輕人，一聽這事遂吩咐說話的小警察：捕了！把材料報我。

那時的效率很高，好像第二天，那小子的材料就報上來了。我一看，材料裏沒有前一天提到的那個情節就打電話給縣嚴打指揮部。打電話時我留了個心眼兒，直接找給我講這事的警察。

問：材料裏沒有你說的那個情節啊？

對方回答：他哥找我們指揮勾兌了，上級就給了預審範圍，範圍裏沒有這案子。

我問，那你是哪兒知道的那個情節？

答：之前有被害人父母的控告信。

我：抓緊把那封控告信送上來。

第二天下午，小三長碰頭會，我將那封控告信和罪犯（那時一經逮捕就是罪犯了）的卷宗一並上會，會議決定“死刑，立即執行”。會後立即要打字室打印宣判書，電話通知各縣準備，第二天早上派人將審判結果、宣判書送去，當天就執行了。

事後聽說那個所長被撤職了，不知是因為對縣局局長收了禮不辦事而心生怨恨還是因為包庇流氓弟弟的緣故。

另：那時的死刑審核權複核權就在各地市，聽說後來還有下到各縣的。

       考考大夥兒，何為“小三長”？

所有跟帖： 

• 小三長：組長，科長，處長？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/21/2021 postreply 18:55:42

• 死刑複核權曾下放到省高院，沒聽說下到地區的。後收回到國家高院。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 12/21/2021 postreply 20:22:54

• 八三年嚴打時好像是 -ireadwrite- ♂ (523 bytes) () 12/21/2021 postreply 21:05:16

• 對，是有一個“風頭”，躲過風頭，後來稍緩了一些。我在的縣，一個絕對會被槍斃的潛逃了一個多月，被抓回時風頭已過，逃過死刑。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 12/22/2021 postreply 07:24:37

• 組長、秘書長、指揮長？ -znr0505- ♂ (0 bytes) () 12/21/2021 postreply 20:34:27

• 小三長是預審科/處長、批捕科/處長和刑庭庭長。嚴打時小三長碰頭會就是合議庭 -公鯊- ♂ (1293 bytes) () 12/22/2021 postreply 05:54:12

• 局有不同級別的局，處隻有同級的處 -老生常談12- ♂ (3164 bytes) () 12/22/2021 postreply 07:49:57

• 你除了搬書本懂個機子？市處級和省處級的差別就是最低一級的工資有差別，當年我們由市處級調為省處級時工資就漲了 -公鯊- ♂ (0 bytes) () 04/03/2022 postreply 23:52:24

• 公、檢、法合署辦案；相當於文革期間的公檢法軍管會。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 12/22/2021 postreply 09:12:49

• 文革後重新正式恢複公、檢、法（正式掛牌）大約是在 -ireadwrite- ♂ (758 bytes) () 12/22/2021 postreply 11:34:38

• 昔有包拯智斬魯齋郎，今有公鯊為民除害。 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 12/22/2021 postreply 07:45:25

• 我不讚成嚴打這種方式，對人命太草率了。 -BeagleDog- ♀ (319 bytes) () 12/22/2021 postreply 11:40:47

• 作者不以為恥 反以為榮！你背負一條人命。你去死吧！ -3722- ♀ (0 bytes) () 12/22/2021 postreply 15:29:23

• 93年嚴打是個悲劇：1：團夥毆打軍人，至少有一人死刑；2：自製鐵砂手槍誤傷致死一人，兩人死刑，3：學生宿舍搶2元人民幣，判有期徒 -5m3incisal- ♂ (0 bytes) () 12/22/2021 postreply 16:13:09

• 我不讚成嚴打這種方式但並不憐憫那家夥，相比他對那個姑娘以及其他被害人的傷害，槍斃算是刑罰相當！ -公鯊- ♂ (0 bytes) () 12/22/2021 postreply 17:40:07

• 那個人作惡，所以你覺得你有權力去拿他的命。誰更惡？ -dvdport- ♀ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 17:00:11

• 你這裏有個邏輯跳躍或者缺失，我隻是不想讓他由於作弊而脫逃他的罪行（之一），而何種懲罰並非我來決定！ -公鯊- ♂ (0 bytes) () 12/23/2021 postreply 21:31:24