名詞解釋：何謂“韜光養晦”、“摸著石頭過河”？

   

       第一，所謂“韜光養晦”者，其原始詞義實乃指：
       即便自己再有學問、再有本事、地位再高，也理應在處事待人的社會交往中，謙恭、低調、隨和，禮賢下士。而勿驕傲自滿、盛氣淩人、仗勢欺人！
       更非當別人、尤其是當敵人一再欺負自己、傷害自己時，不做任何地反抗反擊。而是本末倒置、一味地無原則地以自己一再付出得不償失的代價來忍辱負重。

       第二，而所謂“摸著石頭過河”，其原始詞義實乃指：
       那就是典型的“舉重若輕”類，不看書、不看報、不寫字、隻聽匯報或傳說便偏聽偏信類，不學無術、文盲無知的代名詞！所以，隻能盲目地“摸著石頭過河”。摸到哪裏，算哪裏！不在乎如何車毀人亡、不計成本代價、不計勞民傷財之盲幹莽撞......

 

       

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 鄧小平效忠華國鋒的保證信中管窺何謂：言而無信，出爾反爾，自毀信諾
• 民意隆重追悼袁隆平，聯想到毛時代糧食自給自足
• 感謝鄧胡亂邦集團，實踐驗證了毛“文革”瑕不掩瑜、英明正確
• 今日之輝煌功在始於毛澤東真正改革開放之延續和產出
• 劍拔弩張之朝鮮半島：誰是敵人，誰是朋友 【舊帖重發，作於2016年2月17日】

所有跟帖： 

• 我讚成這兩句話，也讚成老鄧改革開放後的策略，改革開放是從經濟層麵動了國體，改革之初沒人知道未來會怎樣。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 07:54:21

• 問題的根本在於：鄧從未你所謂的“改革開放”！而是倒行逆施大破壞。否則，你能具體舉例他“改開”在哪裏嗎？否則，不就純屬偽命題之謊騙 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 11:40:56

• 改開是認識到社會主義已到窮圖末路，隻有資本主義才能救中國，但共產黨還是要垂簾聽政，西方的經濟製度，中共的政治製度。 -老商- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 14:40:25

• 韜光養晦通常與臥薪嚐膽並用。 -老商- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 08:42:40

• 你這是典型類對漢語成語之：鄧右式一知半解、還不求甚解、更是不懂裝懂！語文水平太低而政治理論自欺欺人！道理如下： -東田楓葉- ♂ (617 bytes) () 06/05/2021 postreply 11:56:22

• 是個智力問題，與語文無關。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 12:21:17

• 樓主vs老鄧。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 12:22:38

• 很遺憾的是：你並非具備誰是否你所謂“開竅”與否的裁判資格！成語之運用當然與語文水平有必然之關聯。雙重標準乃欺騙 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 13:31:57

• 摸石頭過河有探索的含義，成敗難卜。 -老商- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 08:44:35

• 說實話，就是帶著社會主義帽子走資本主義道路。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 08:50:31

• 權貴資本主義或黨國資本主義。 -老商- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 11:09:58

• 你所謂的“權貴資本主義或黨國資本主義”者，恰恰正是鄧右集團！鄧欺世盜名所謂“改革開放”。實為倒行逆施大破壞。成事不足 敗事有餘 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 14:25:14

• 沒有資本主義，中國就是個放大的朝鮮，或者還不如朝鮮。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 17:36:49

• 放著現成戰無不勝的毛思想理論、自私自利地罔顧不用，而選擇你所謂“成敗未卜”的謬論，實乃膚淺愚昧 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 13:37:32

• 不要格物致知、要知行合一。”我有我的意見但現在不告訴你” -飯盛男- ♂ (87 bytes) () 06/05/2021 postreply 10:56:00

• 這兩條是不是比“無產階專政下繼續革命”要高明？在對複雜事物看不清的情況下，摸著石頭過河，邊走邊評估結果，是代價最小的方法。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:03:29

• 看不清複雜問題，還提出一個完全錯誤的理論，一條路走到黑，最後全國遭殃。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:05:10

• 我敢跟你說：你若有膽量跟我公平公正、有問有答地討論鄧小平那些欺世盜名而加改開的問題，你肯定理屈詞窮、敗得一塌糊塗！切記：不許辱罵 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:26:26

• 你先回答我，你老家在哪裏？你自稱在農村長大，卻看不到毛時代農民的困苦。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:39:51

• 你所謂的“無產階專政下繼續革命”的說法，就是典型的斷章取義毛澤東思想！首先，這句也沒錯！否則，難道不繼續革命嗎？而放棄繼續革命， -東田楓葉- ♂ (968 bytes) () 06/05/2021 postreply 18:23:48

• 國家的發展，科技進步起決定作用。按此理論，知識分子不是無產階級，是看管的對象，這樣科技怎樣進步？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:04:49

• 你繼續回避我的請你辯論問題，而答非所問的所謂“國家的發展，科技進步起決定作用.......”的話，就更加打你的臉了！毛決策之兩彈 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:19:02

• 說實話，你的邏輯水平不行，還喜歡狡辯。毛對科技，高教認識膚淺，才會有“學製要縮短，教育要革命” 的錯誤方針。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 20:35:06

• 把大學當技校辦，能讓科技快速發展麽？不調動科技人員的積極性，而是把他們看管起來，能讓科技快速發展麽？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 20:37:55

• 難道“教育要革命”，有啥根本性錯誤嗎？所謂“革命”，就是“改革”同等意思！懂嗎？否則，就請先百度一下“革命”的根本含義吧！查閱英 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 20:47:48

• 假設你所謂“毛對科技，高教認識膚淺”的謬論成立的話，你就根本無法解釋：為何截至到今天為止：恰恰正是毛時代，科技創新成果最為輝煌！ -東田楓葉- ♂ (1085 bytes) () 06/05/2021 postreply 21:04:09

• 另外，我還想笑話你的是：你諷刺挖苦我所謂“邏輯水平不行”等，都不要緊！然，你卻根本沒有能力類似我這樣寫篇像樣的政論文來回答我的問 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 21:41:00

• 毛澤東說過你所無中生有的所謂“知識分子不是無產階級，是看管的對象”了嗎？沒有的話，你為何說假話呀？毛澤東下令“看管”知識分子了嗎 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:22:08

• 文革中知識分子不是看官對象？這是幾壇大多數人都親眼看見過的。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 20:45:07

• 你成天就會籠統口號式所謂“看管知識分子”！能具體點嗎？看管錢學森、朱光亞、鄧稼先等了嗎？他們都坐牢了嗎？否則，你不就假話嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 06:07:43

• 無論你如何熱衷於說毛澤東這不是、那不是，都沒有問題。純屬你人權自由！然，你若想讓人服氣、心服口服，就請具體針對性舉例回答問題！否 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:24:39

• 你若無法針對性具體回答我的問題，就等於你純屬道聽途說、假話連篇！即便法庭斷案，也得具體佐證當事人所違法犯罪的例子呢！否則，誰信呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 06/05/2021 postreply 19:27:38