所謂的文革造反並非由群眾決定，而是由無產階級司令部決定誰是老保。文革新貴與走資派殊途同歸。

所謂的文革造反並非由群眾決定，而是由無產階級司令部決定誰是老保。

 

文革新貴與走資派殊途同歸。無法解決製度問題。

所有跟帖： 

• 主要由他們的作為決定，當時聯司搞得太過分，包圍公安局，挑戰上海革委會，武鬥。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 12:12:59

• 難道王洪文工總司製造安亭事件就不過分，沒有挑戰市委嗎？革委會新貴比走資派好在哪裏？ -蕭嵐- ♂ (1673 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:40:54

• 難道你不知道上海市委和上海革委會的區別嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:48:04

• 這裏不論誰對誰錯的問題，聯司挑戰革委會，自然不會有好結果，工總司反對要被打倒的市委，自然會得勢。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:53:22

• 又回到原先的話題，誰倒誰不倒，哪派是老保，由高層決定。群眾隻能吃瓜，不可能造反。 -蕭嵐- ♂ (185 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:06:13

• 高層難道不是根據兩派的作為作出決定的嗎？所以關鍵還是因為聯司的作為。當初革委會要兩派聯合， -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:12:34

• 但聯司不僅不合作，還搞支聯站，與革委會對抗，這不是自己在作死嗎。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:13:28

• 又轉軲轆，沒有意思。總工司不合作，在安亭臥軌，與原市委對抗，也在作死吧？為什麽能夠得勢？而聯司與革委會對抗，卻失勢？ -蕭嵐- ♂ (482 bytes) () 01/29/2021 postreply 16:38:29

• 那麽簡單的道理，你就是轉軲轆轉不出來。市委當時自己都已朝不保夕，而且不久也就倒了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:29:31

• 王洪文當初目標就是要打倒上海市委，事實上他們後來也如願以償了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:33:22

• 時間點不同，一月風暴造反是反舊市委， -吾道悠悠- ♂ (89 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:30:31

• 是啊，我上麵已經跟他理得很清了，他還是一團漿糊。他的論點是上麵隨便要誰倒誰就得倒。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:32:47

• 那兩個替他點讚的也是漿糊腦子，那麽簡單的道理都分辨不清！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:38:20

• 其實，你的文章已經挑明了革委會與舊市委殊途同歸。 -蕭嵐- ♂ (1514 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:11:07

• 最開始就說了，要市委倒，或者革委會倒，都是高層的一句話。造反派，或者老保，也同樣。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:00:45

• 你的思路實在太混亂！高層都憑空決定的？不是經過深思熟慮的？上麵已經辯得很清了，你卻還一團漿糊！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:28:04

• 你在本質上還是相信有一尊存在。。。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:35:07

• 聯司原是保朱（原廠長）派，東方紅是反朱派。 -吾道悠悠- ♂ (194 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:40:27

• 對的，上麵憑雙方的所作所為來定性， -吾道悠悠- ♂ (355 bytes) () 01/30/2021 postreply 01:23:08

• 安亭事件影響到全國，高層並沒有處理王洪文那一派。原文比較了原市委走資派和革委會新貴的做法。 -蕭嵐- ♂ (1505 bytes) () 01/30/2021 postreply 07:04:15

• 安亭事件是反舊市委和華東局，所以中央認可， -吾道悠悠- ♂ (80 bytes) () 01/30/2021 postreply 09:27:31