安亭事件影響到全國，高層並沒有處理王洪文那一派。原文比較了原市委走資派和革委會新貴的做法。

文章對此有個評論：

“文革初期。造反派之所以起來造反，是因為他們批評幹部卻受到壓製。解決強權國家中民眾對政府和執政黨的 批評和監督權，應該是毛澤東發動文革的目的之一。但毛澤東沒有從製度層麵將這些權利法製化永久化。而剛進入主流話語的造反派們，更是沒有對製度的呼喚意 識，當自己的權威遭到挑戰，他們出手甚至比當初整他們的幹部們更強硬和無情。

在這方麵，“工總司”的造反派們更是早有端倪。他們對“赤衛隊”，對“紅工”，對“二兵團”等，都是道 不同就相砸，動不動就宣布對方是“非法組織”；他們對幹部，對反對文革者動不動批鬥。就這樣，他們重複“走資派”曾經對待自己的方式，封死了從社會製度或 社會關係層麵進行哪怕是作些許改變的可能，文革徹底進入死胡同。而他們直到最後被真正“秋後算賬”，也許還沒有對自己當初與“走資派”同樣專橫的行為有所 醒悟。

但是，即使他們中有人嚐試，也不會被允許。事實上，不久紅衛兵中異端思潮紛湧，都是試圖對中國政治和政 體作進一步討論探索，但無一例外都被批判鎮壓。

這是造反派的必然悲劇，更是文革的必然悲劇。”

所有跟帖： 

• 安亭事件是反舊市委和華東局，所以中央認可， -吾道悠悠- ♂ (80 bytes) () 01/30/2021 postreply 09:27:31