這裏不論誰對誰錯的問題,聯司挑戰革委會,自然不會有好結果,工總司反對要被打倒的市委,自然會得勢。
所有跟帖:
• 又回到原先的話題,誰倒誰不倒,哪派是老保,由高層決定。群眾隻能吃瓜,不可能造反。 -蕭嵐- ♂ (185 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:06:13
• 高層難道不是根據兩派的作為作出決定的嗎?所以關鍵還是因為聯司的作為。當初革委會要兩派聯合, -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:12:34
• 但聯司不僅不合作,還搞支聯站,與革委會對抗,這不是自己在作死嗎。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:13:28
• 又轉軲轆,沒有意思。總工司不合作,在安亭臥軌,與原市委對抗,也在作死吧?為什麽能夠得勢?而聯司與革委會對抗,卻失勢? -蕭嵐- ♂ (482 bytes) () 01/29/2021 postreply 16:38:29
• 那麽簡單的道理,你就是轉軲轆轉不出來。市委當時自己都已朝不保夕,而且不久也就倒了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:29:31
• 王洪文當初目標就是要打倒上海市委,事實上他們後來也如願以償了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:33:22
• 時間點不同,一月風暴造反是反舊市委, -吾道悠悠- ♂ (89 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:30:31
• 是啊,我上麵已經跟他理得很清了,他還是一團漿糊。他的論點是上麵隨便要誰倒誰就得倒。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:32:47
• 那兩個替他點讚的也是漿糊腦子,那麽簡單的道理都分辨不清! -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:38:20
• 其實,你的文章已經挑明了革委會與舊市委殊途同歸。 -蕭嵐- ♂ (1514 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:11:07
• 最開始就說了,要市委倒,或者革委會倒,都是高層的一句話。造反派,或者老保,也同樣。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:00:45
• 你的思路實在太混亂!高層都憑空決定的?不是經過深思熟慮的?上麵已經辯得很清了,你卻還一團漿糊! -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:28:04
• 你在本質上還是相信有一尊存在。。。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:35:07
• 聯司原是保朱(原廠長)派,東方紅是反朱派。 -吾道悠悠- ♂ (194 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:40:27