難道王洪文工總司製造安亭事件就不過分，沒有挑戰市委嗎？革委會新貴比走資派好在哪裏？

難道王洪文工總司製造安亭事件就不過分，沒有挑戰市委嗎？革委會新貴比走資派好在哪裏？

 

文章的後麵對此有個評論：

“文革初期。造反派之所以起來造反，是因為他們批評幹部卻受到壓製。解決強權國家中民眾對政府和執政黨的 批評和監督權，應該是毛澤東發動文革的目的之一。但毛澤東沒有從製度層麵將這些權利法製化永久化。而剛進入主流話語的造反派們，更是沒有對製度的呼喚意 識，當自己的權威遭到挑戰，他們出手甚至比當初整他們的幹部們更強硬和無情。

在這方麵，“工總司”的造反派們更是早有端倪。他們對“赤衛隊”，對“紅工”，對“二兵團”等，都是道 不同就相砸，動不動就宣布對方是“非法組織”；他們對幹部，對反對文革者動不動批鬥。就這樣，他們重複“走資派”曾經對待自己的方式，封死了從社會製度或 社會關係層麵進行哪怕是作些許改變的可能，文革徹底進入死胡同。而他們直到最後被真正“秋後算賬”，也許還沒有對自己當初與“走資派”同樣專橫的行為有所 醒悟。

但是，即使他們中有人嚐試，也不會被允許。事實上，不久紅衛兵中異端思潮紛湧，都是試圖對中國政治和政 體作進一步討論探索，但無一例外都被批判鎮壓。

這是造反派的必然悲劇，更是文革的必然悲劇。”

所有跟帖： 

• 難道你不知道上海市委和上海革委會的區別嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:48:04

• 這裏不論誰對誰錯的問題，聯司挑戰革委會，自然不會有好結果，工總司反對要被打倒的市委，自然會得勢。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 13:53:22

• 又回到原先的話題，誰倒誰不倒，哪派是老保，由高層決定。群眾隻能吃瓜，不可能造反。 -蕭嵐- ♂ (185 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:06:13

• 高層難道不是根據兩派的作為作出決定的嗎？所以關鍵還是因為聯司的作為。當初革委會要兩派聯合， -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:12:34

• 但聯司不僅不合作，還搞支聯站，與革委會對抗，這不是自己在作死嗎。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 14:13:28

• 又轉軲轆，沒有意思。總工司不合作，在安亭臥軌，與原市委對抗，也在作死吧？為什麽能夠得勢？而聯司與革委會對抗，卻失勢？ -蕭嵐- ♂ (482 bytes) () 01/29/2021 postreply 16:38:29

• 那麽簡單的道理，你就是轉軲轆轉不出來。市委當時自己都已朝不保夕，而且不久也就倒了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:29:31

• 王洪文當初目標就是要打倒上海市委，事實上他們後來也如願以償了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 17:33:22

• 時間點不同，一月風暴造反是反舊市委， -吾道悠悠- ♂ (89 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:30:31

• 是啊，我上麵已經跟他理得很清了，他還是一團漿糊。他的論點是上麵隨便要誰倒誰就得倒。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:32:47

• 那兩個替他點讚的也是漿糊腦子，那麽簡單的道理都分辨不清！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:38:20

• 其實，你的文章已經挑明了革委會與舊市委殊途同歸。 -蕭嵐- ♂ (1514 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:11:07

• 最開始就說了，要市委倒，或者革委會倒，都是高層的一句話。造反派，或者老保，也同樣。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:00:45

• 你的思路實在太混亂！高層都憑空決定的？不是經過深思熟慮的？上麵已經辯得很清了，你卻還一團漿糊！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 18:28:04

• 你在本質上還是相信有一尊存在。。。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:35:07

• 聯司原是保朱（原廠長）派，東方紅是反朱派。 -吾道悠悠- ♂ (194 bytes) () 01/29/2021 postreply 19:40:27