毛澤東在熱核戰爭條件下的誘敵深入

老毛曾經說過：中美開戰，中國采用誘敵深入的戰術，將美軍引誘華中地區，然後蘇聯用核武器將N億中國人和美軍一起埋葬。

這種戰爭理念，的確超出了人類文明的基本底線了

所有跟帖： 

• 關鍵是誰超出了人類文明的基本底線 -caral- ♂ (326 bytes) () 08/04/2020 postreply 07:21:34

• 我認為，在火燒圓明園的時代，英法聯軍比清朝軍隊更先進，也更文明。即便是 -加州耍猴人- ♂ (610 bytes) () 08/04/2020 postreply 07:24:39

• 老毛最不文明，所以文明人: 賣鴉片的，大東亞共榮的，也不想來了， -caral- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 07:49:59

• 先把上麵的問題說明白，我問你，英法聯軍的行為，超出中國傳統戰爭的“文明底線”了嗎？yes or no? -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 07:51:27

• 按你的說法，羅馬帝國時代歐洲各部落應該熱烈歡迎東征西討的羅馬軍隊，而不是試圖抵抗。明顯羅馬帝國代表了更高級的文明 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 09:56:01

• 我討論的是對比軍隊的文明程度，英法聯軍燒圓明園vs湘軍攻破天京（南京） -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 12:49:14

• 兵者，詭道也，戰端1開，談何文明？兄討論戰爭過於發萌了。哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:34:04

• 您看，您又在轉移話題了。一個一個問題的討論清楚以後，再進入下一個問題比較好。要不您 -加州耍猴人- ♂ (128 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:37:18

• 兵者，不祥之器。兄知道此話麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 16:36:28

• 閣下還在回避問題，你這種繞圈子的話術令我感覺無聊。好，借著你的話說一下：兵者，凶器也，聖人不得已而用之。我討論 -加州耍猴人- ♂ (380 bytes) () 08/04/2020 postreply 18:01:48

• 你的屁股決定腦袋。但我還是槍口抬高1寸。哈哈哈。這就是我的回答。兄意下如何？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:04:59

• 也許我們都過了上戰場的歲數，不過我還是想和您交換一下意見，到了戰場上槍 -加州耍猴人- ♂ (281 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:16:27

• NO。戰端1開，地無分東南西北，人無分男女老幼，皆有戰鬥守土之責任。但是，我還是對爾槍口抬高1寸。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:50:32

• 大國之戰，靠戰爭組織動員，是必然的全民皆兵。大國之戰，武力與兵器所有資源的合理運用，但是，最後還是人力的有效存在與運用。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:05:16

• 兄好為大言，多為觀點與口號，少見實證與邏輯。您與我的交流方式不在同一層麵 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:21:11

• 邏輯的最大表達式，就是2個字，yes/ no。邏輯的最簡表達式也是這2字。邏輯的終極表達式，還是這2字。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:47:09

• 你是yes，我說no。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:48:32

• 討論侵略者的文明？當一個軍隊侵略別國的時候還有什麽文明可談，當你提出這個問題時候說明你已經沒底線了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:47:40

• 我討論的不是”凶器“該不該用，而是使用”凶器“的方式---請不要混淆話題，偷換概念。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 18:02:55

• 戰爭，無所不用其極。最好的熱核級大殺器就是秒殺70多億全人類，剩下幾個國王元首總統首相精英自己。哈哈哈。又能咋樣？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:19:25

• 我想，這就是猴兄您的凶器最佳使用方式。您意下如何？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:21:08

• 我的觀點是：不動核武，常規武器下兩軍可以用“軍人方式”交流一下，非打不可的情況下，僅限於 -加州耍猴人- ♂ (147 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:25:40

• 你這不是給美國朋友挖坑麽：1）就算你有太空軍了，你空降中國，不是落掉進＂魔法＂海洋麽？2）美人的單兵作戰能力太差。3）心理體能病 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 21:07:44

• 玩火自焚，迷信武力，兄還是涉世尚淺。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 21:18:48

• 2）戰爭解決問題最後要靠人麵對人，你能派無人機與機器人去占領國當國王嗎？你人不登陸，如何享受資源？靠量子糾纏？哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 21:32:25

• 就看美軍在伊阿利的現表現，雞本作秀，殺雞牛刀，沒意思。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 21:10:10

• 不用平民，你美國也敗。中國可以讓你3步，讓你入境，你恐怕也難出去。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 21:13:12

• 當然，大國之戰，都是乒。哈哈哈，你能分清乒乓與兵麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 21:15:34

• 在常規武器的條件下，中國戰場很可能就是入侵者的絞肉機與獵殺器。當然中國人的戰略縱深還可以是海洋。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 22:36:48

• 圓明園燒死的三百多冤魂會同意你麽? -即將入段- ♀ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 09:26:04

• 麻煩您給個出處 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 12:49:33

• https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Summer_Palace -即將入段- ♀ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 18:52:14

• 三百宮女寧願被燒死也不敢出來麵對你歌頌的文明士兵，請見內容 -即將入段- ♀ (556 bytes) () 08/04/2020 postreply 18:56:35

• 你看維基的時候，請注意以下兩點：第一，清政府扣押談判代表並且虐殺代表團成員；這是 -加州耍猴人- ♂ (407 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:29:44

• 內部出過殘殺，難道是外部進來燒殺搶掠的理由？ -日月同行- ♂ (379 bytes) () 08/04/2020 postreply 10:02:34

• 請看清我和Caral討論的問題，我們在討論戰爭行為本身，而不是引發戰爭的原因 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 12:56:29

• 戰爭行為，你屈服了，投降了，任它燒了，你還要它怎麽不文明？在越南戰場，朝鮮戰場， -日月同行- ♂ (72 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:10:27

• 先解決完討論的問題，英法聯軍火燒圓明園vs湘軍攻破天京--這兩個軍事行動，哪個更加文明？請 -加州耍猴人- ♂ (86 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:47:44

• 拿兩種不可比的東西比，關公戰秦瓊啊？ -日月同行- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:22:23

• 啥叫“關公戰秦瓊”？英法聯軍火燒圓明園 和 湘軍攻破天京--兩個軍事行動發生在同一個曆史時間段 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:45:49

• 1國內戰，當然會給列強介入，鬼子進村燒殺搶提供可能的曆史機遇。所以，很多銀看到中國過好日子，很難過滴。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:24:02

• 而發生內戰，則是政治精英的責任，因為，每個執政者麵前的人民都是最好的，是執政者無力無能失智。而精英腐敗是內戰的禍首。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:27:06

• 腦袋一根筋啊？關戰秦隻是拿來提醒你一下，不是所有的事都可對比。非要是因為時間不同的事情才不可比啊？ -日月同行- ♂ (432 bytes) () 08/05/2020 postreply 00:56:45

• 我的的比較，是合理的。主要針對軍事行動的文明程度，兩支同時代的軍隊在同一片土地上的軍事行 -加州耍猴人- ♂ (174 bytes) () 08/05/2020 postreply 06:24:22

• 讚！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:54:57

• 如果毛說過此話，那也就是把話說明白了：美國在中國國土上隻能發動有限戰爭。這是個戰略問題，不是道德問題。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 08:36:50

• 把美軍“引誘”到中國腹地---這個是要“擴大戰爭規模”，還是“局限戰爭規模”，然後 -加州耍猴人- ♂ (151 bytes) () 08/04/2020 postreply 12:55:47

• 問題是，美軍還敢進入中國腹地嗎？毛的說法就是一種威嚇。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:02:45

• 你是咋知道老毛是怎麽想的？他到底想“炸”還是“詐”---麻煩你把他叫醒了問問？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:06:48

• 毛把數據都交底了，陽謀也可畏。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 22:39:52

• 美國人要是這句話還聽不懂，就隻配被人耍。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:04:38

• 技術兄有理。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 22:28:44

• 你的話，除了毫無曆史根據、要麽斷章取義曆史的胡編杜撰以外，整個就是不學無術之不懂裝懂。嗬嗬嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 14:31:58

• 我給你出處了，怎麽叫做“毫無曆史根據”---老毛在社會主義國家領導人會議上的發言，那是有會議記錄的 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:49:02

• 兵不厭詐，這麽簡單的道理不懂。伊朗N次要抹去以色列，普金說若俄不存在，地球就沒必要存在， -日月同行- ♂ (215 bytes) () 08/04/2020 postreply 09:47:47

• 老毛到底要“詐”，還是真的“炸”---你難道是他肚子裏麵的蛔蟲？你知道他怎麽想的？或者你把他從那個 -加州耍猴人- ♂ (122 bytes) () 08/04/2020 postreply 12:58:20

• 我靠，你拿一句政戰的話語就來裝模作樣地談神馬道德，底線，裝B呢？還是真娘炮 台 巴 子？ -日月同行- ♂ (652 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:03:21

• 你怎麽知道老毛是要真炸，不是假詐，你是他肚子裏蛔蟲啊？ -日月同行- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:20:03

• 我以他的語言為準，而且是不同場合針對不同人所表達的相同內容。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:49:56

• 什麽語言？對敵戰略欺騙也算啊？孫子兵法沒看，還能沒聽說？還在裝小清新。 -日月同行- ♂ (468 bytes) () 08/05/2020 postreply 00:30:44

• 老毛用自己做誘餌去“欺敵”，那是他的事兒；拿N億中國平民做人質去“欺敵”--這是恐怖主義行徑，當然 -加州耍猴人- ♂ (219 bytes) () 08/05/2020 postreply 07:33:51

• 你知道語言與行動的區別？他用這樣的行動欺敵了嗎？ -日月同行- ♂ (255 bytes) () 08/05/2020 postreply 09:45:33

• 無論個人，還是國家，當你麵對惡霸欺壓時，你若不下跪投降，任它予取予求， -日月同行- ♂ (925 bytes) () 08/04/2020 postreply 10:25:47

• 毛臘肉毫無人類良知和人性底線。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 10:54:52

• 你所謂的“沒有人性”的說法，還得看對誰而言！對凶殘的敵人，就得無情！否則，毛的親人都被“沒有人性”的敵人殺了。你咋不說呀？哈哈哈 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 11:01:53

• 劉少奇，彭德懷，陶鑄，陸定一等人也是他的敵人？ -andy47- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 11:35:44

• 他們是毛的士兵，但是，不聽毛指揮，不聽毛勸阻，所以必須撤他們的職，隻許他們老老實實，不準他們亂說亂動，甚至打倒他們。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 12:59:42

• 毛是3軍統帥，是這個鐵血集團的最高權力者，他必需為集團負責，為集團軍負責，為中國負責，這是統帥的天職。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:01:58

• 這個組織就是個犯罪組織，你也要認為組織偉大，犯罪頭目毛臘肉偉大？ -andy47- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:30:03

• 您的對手當然也可以指斥您是罪犯。哈哈哈。這就成了口水戰。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:32:16

• 你在美國，跟某個商貿集團打工或幹什麽，你卻盡是幹些有悖於公司最高商業政治核心利益的事情，而能不遭到上頭的棄用嗎？笑話！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 14:29:40

• 消滅肉身，改名劉衛黃，改名王川，生不見人，死不見屍，這是不是黑社會組織殺人滅口？跟在美國打工是一回事嗎？ -andy47- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:21:32

• 那個社會不黑？不黑就紅。哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 16:31:47

• 你這麽無中生有地說話，我就要反問你了： -東田楓葉- ♂ (735 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:01:21

• 高文謙的“晚年周恩來”關於毛發動文革原意揭露，“李誌綏醫生回憶錄”以及蘆笛寫的如何鑒賞和分析李醫生回憶錄 -andy47- ♂ (327 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:12:43

• 哦，原來你從李誌綏那獲的信息呀？那麽，你咋不看看曆史上他離開了毛多久了呀？毛若“暴君”的話，為何今天百姓還如此風雨無阻地緬懷他呀 -東田楓葉- ♂ (368 bytes) () 08/05/2020 postreply 07:46:51

• 你要否認毛是土匪，中共就是個拿盧布的邪惡犯罪組織，你不願學習，用不著辯解，省口舌。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 08/05/2020 postreply 08:26:34

• 那些懷念它的敗興們應該都是你這類貨色吧。 -Huang_蝴- ♀ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 19:33:56

• 如果你實在無法針對性我的反問做回答，而是繼續答非所問下去的話，那就隻能說明你的人格道德出了問題了：假話連篇在騙人！這就是你這類假 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:05:40

• 樓主這類無中生有的胡說八道，連起碼邏輯依據都沒有，無非自己騙自己罷了。有誰會信？連一篇像樣的文章都寫不出來，不就隻能斷章取義嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 10:59:03

• 去看沈誌華先生和程曉農先生的相關論述，這老哥倆一個是體製內的，一個是體製外的，一個 -加州耍猴人- ♂ (125 bytes) () 08/04/2020 postreply 12:53:02

• 體製內的，體製外的和真實性有毛關係？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 14:13:36

• 你懂得“孤證不立”這四個字的意思嗎？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 15:50:52

• 個案，也是案。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 17:06:47

• 正是因為本著“孤證不立”的原則，我才列舉了兩位不同學者的獨立研究。您認為“個案，也是案”--這 -加州耍猴人- ♂ (135 bytes) () 08/04/2020 postreply 18:06:00

• 孤證，也是證。1個人隻能出生1次，每個人的存在都是孤證。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 18:59:35

• 一個現實生存的人，是“現在時”，曆史學是研究“過去”，所以取證要更加嚴格一些。我這個話題，涉及的 -加州耍猴人- ♂ (156 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:07:41

• 你還想要幾個1950年代的朝鮮戰爭？1個足矣，本來就是單獨的個案。中國出兵參戰了，蘇聯武力支援了，美國先進又退了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 21:37:07

• 朝鮮戰爭，它發生了，中國軍人與美國軍人戰場上廝殺了，互相展示了拳腳，雙方各有勝負，最後停戰了。中國撤軍，美國不走。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:08:50

• 對於美中俄3極世界而言，目前，中美拳壇交過手，勝負感覺各自心中有數，這就是戰略價值。下麵，應當輪到美俄交手了。哈哈哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 19:10:56

• 我猜想，美軍與俄軍1直互相好奇，渴望交手1戰，但是，北極熊興趣不大，可是，戰鬥力當然不讓，也有抗戰的習慣。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 20:01:06

• 凡屬反共反毛的人，胡說八道多了去了！光看香港爭鳴、明鏡之類的雜誌報刊，就足夠領教了什麽叫做假話連篇了，還有必要浪費時間嗎？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 08/04/2020 postreply 14:34:42

• 我列舉了兩個不同學者獨立研究的結果----這個不是“謊話連篇”。反倒是您，好 -加州耍猴人- ♂ (167 bytes) () 08/04/2020 postreply 18:07:58