1953年3月，國家政府發出《關於控製人口的指示》

http://tjj.gxzf.gov.cn/zwgk/zdgkml/sjfbjjda/yjbga/t2346052.shtml

1953年3月，國家政府發出《關於控製人口的指示》，指出“節製生育是關係到廣大人民生活的一項政策問題，在當前的曆史條件下，為了國家、家庭和新生一代的利益，我們黨是讚成適當地節製生育的。”

 

 

所有跟帖： 

• 在此情況下，中國還可能“宣傳和提倡”多生育嗎？不可能的事！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 07:26:04

• 簡單邏輯：鼓勵多生育是不可能有結果的。人類以及世間一切物種，全力以赴產生後代原本就是不可缺少的本能。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 08:33:37

• 就是！但謊言就是產生了，還有不少人信以為真。 -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 08:40:27

• 哪對夫婦是需要鼓勵，否則就保持淡定？ -技術員- ♀ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 08:35:13

• 這個指示發出的時間有誤，六點解釋。 -蕭嵐- ♂ (1548 bytes) () 08/03/2020 postreply 09:47:41

• 50年代醫療水平低，打胎有生命危險。 -上房山- ♂ (178 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:07:33

• 絕育沒有生命危險。為什麽要規定，生育六個以上才可以考慮絕育？ -蕭嵐- ♂ (155 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:54:23

• 50年代初期絕育沒有生命危險? Are you sure? -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:37:14

• 1953年以後，黨和政府主張節製生育意向逐漸明朗。 -上房山- ♂ (120 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:10:06

• 這個所謂中央指示，其實是1955年中央在衛生部報告的批示。不是正式文件。尚未形成國家政策。 -蕭嵐- ♂ (295 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:21:32

• 不管是1953還是1955年，有這個指示吧。怎麽成為“所謂”的了？ -上房山- ♂ (130 bytes) () 08/03/2020 postreply 10:51:32

• 不是正式的文件，當時的老百姓也沒有聽到過。反倒是光榮母親，老百姓都聽過。 -蕭嵐- ♂ (119 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:28:48

• 那請問老百姓是如何聽見的？新聞報道裏有嗎？領導講話裏有嗎？你不是無中生有嗎？ -上房山- ♂ (161 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:32:06

• 同樣 -蕭嵐- ♂ (1270 bytes) () 08/03/2020 postreply 11:41:50

• 周恩來:為了保護婦女和兒童，很好地教養後代，以利民族的健康和繁榮，我們讚成在生育方麵加以適當的節製。1956.9.16 -上房山- ♂ (154 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:06:36

• 這算報道。但是，所謂“報道蘇聯的新聞”呢？ -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:21:08

• 報道蘇聯的新聞怎麽成了中國的國策？你是什麽思維？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:24:02

• 提高到國策，出自何處？ -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:32:22

• 如果鼓勵生育不是國策，還有什麽好說的？別人開個玩笑，你拿來當令箭？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:24

• 你的玩笑，強加為別人的思維。 -蕭嵐- ♂ (197 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:17:54

• 你根本不知道如何辯論，不知道需要舉證！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:35:07

• 這算報道。但是，所謂“報道蘇聯的新聞”呢？ -蕭嵐- ♂ (656 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:30:26

• 證據？需要“鼓勵生育”的證據，懂嗎？ -上房山- ♂ (310 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:37:35

• 這才是牽強附會 -蕭嵐- ♂ (107 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:12

• 送給你自己最合適！不過還是希望你能夠學會舉證！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:42:39

• 此位信口開河，從來不需要證據也不知道需要舉證！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 20:19:02

• 看清楚了，造謠的又來了。 -蕭嵐- ♂ (3773 bytes) () 08/03/2020 postreply 21:54:05

• 既然“宣傳過英雄母親，不是謠言”，你拿出點證據來還不是小菜一碟？ -上房山- ♂ (65 bytes) () 08/04/2020 postreply 08:30:29

• 中國人民共和國成立初期，政府曾鼓勵生育，並效仿蘇聯給予生育多的婦女以“英雄母親”、“光榮母親”的榮譽稱號。1953年，在人口學家 -planet- ♂ (6815 bytes) () 08/03/2020 postreply 17:13:01

• 可見你水平真水，在這裏死撐。我上麵提到的鄰居說ta生了七個被譽為英雄母親, 郭姓, 有1子在加拿大. 時間是毛死前來到我家說的 -planet- ♂ (299 bytes) () 08/03/2020 postreply 20:56:18

• 你說誰, 我給你舉證了. 另外國內檔案館可以查閱當時官方媒體報道的.你現在不如證明自己是否有正常人的IQ吧. -planet- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 21:28:14

• Again, 是你證明中國政府從沒提過英雄母親時間了, 否則是你造謠! -planet- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 21:35:35

• 你有閱讀理解能力嗎？你見過日本鬼子殺中國人嗎？你的邏輯不通的狡辯證明你心虛，轉移目標. -planet- ♂ (353 bytes) () 08/03/2020 postreply 22:16:01

• 你自己上麵不是說你沒見過就證明沒有了嗎？？？相信你老糊塗了或患老人健忘症。還有上麵的問題你敢打賭嗎？ -planet- ♂ (1202 bytes) () 08/03/2020 postreply 22:44:20

• 不能/敢正麵回答問題不是說明你無能嗎？左一個造謠右一個造謠好像是你吧？你還沒有回答中國政府從未倡導英雄母親的事 -planet- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 22:51:08

• 嗬嗬，論造謠&謾罵能力，我真的比你差多了，你老人家還沒有回答上麵說的問題吖。 -planet- ♂ (1036 bytes) () 08/04/2020 postreply 13:49:17

• 證據是需要別人能夠去核實的，懂了嗎？不然全靠你一張嘴 -上房山- ♂ (314 bytes) () 08/04/2020 postreply 05:44:37