同樣

你能舉證五十年代有新聞報道計劃節育嗎？既然“中央指示”都有了。

 

你這也算無中生有？

 

還有，你這個“報道蘇聯的新聞”能拿出來嗎？

隻不過報道蘇聯的新聞而已，在中國沒必要宣傳，一家5～6個孩子還需要宣傳嗎？ -上房山-    (0 bytes) (4 reads) 08/01/2020 postreply 13:46:57

所有跟帖： 

• 周恩來:為了保護婦女和兒童，很好地教養後代，以利民族的健康和繁榮，我們讚成在生育方麵加以適當的節製。1956.9.16 -上房山- ♂ (154 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:06:36

• 這算報道。但是，所謂“報道蘇聯的新聞”呢？ -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:21:08

• 報道蘇聯的新聞怎麽成了中國的國策？你是什麽思維？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:24:02

• 提高到國策，出自何處？ -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:32:22

• 如果鼓勵生育不是國策，還有什麽好說的？別人開個玩笑，你拿來當令箭？ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:24

• 你的玩笑，強加為別人的思維。 -蕭嵐- ♂ (197 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:17:54

• 你根本不知道如何辯論，不知道需要舉證！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 13:35:07

• 這算報道。但是，所謂“報道蘇聯的新聞”呢？ -蕭嵐- ♂ (656 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:30:26

• 證據？需要“鼓勵生育”的證據，懂嗎？ -上房山- ♂ (310 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:37:35

• 這才是牽強附會 -蕭嵐- ♂ (107 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:39:12

• 送給你自己最合適！不過還是希望你能夠學會舉證！ -上房山- ♂ (0 bytes) () 08/03/2020 postreply 12:42:39