有關宇宙的時空觀，歡迎日月同行兄在這兒繼續討論。

所有跟帖： 

• 謝謝白雲兄給予科普. 我以為科學界的假說,不能簡單地當作真理.更不能說它是常識.即使就是達爾文的進化論,也不能說是真理與常識.當 -日月同行- ♂ (3729 bytes) () 12/10/2019 postreply 06:24:47

• 短片隻能等下班再看. -日月同行- ♂ (177 bytes) () 12/10/2019 postreply 06:36:22

• 上班偷偷看，關掉音效 -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 07:29:32

• 宇宙大爆炸理論還談不上是真理，但這一理論是宇宙發源的支柱理論，是個常識問題。我已不止一次的說過。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 13:27:49

• 宇宙大爆炸理論，就是盤古開天辟地的現代版。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 12/12/2019 postreply 23:41:31

• 人類所定義的時空概念隻限於宇宙大爆炸後的情形，不適用於大爆炸前的虛空，因為沒有物質，它是無法衡量的。 -白雲藍天- ♂ (686 bytes) () 12/10/2019 postreply 13:32:05

• 啥時候，大爆炸起源說成了常識，我相信認為上帝創造宇宙的人更多更普遍。空間怎麽是四方？四維空間那隻是科學上運用的一個術語， -日月同行- ♂ (743 bytes) () 12/10/2019 postreply 13:58:01

• “大爆炸起源說”難道不是常識？“四方”不是指明四個方向了嗎？那段話裏提過“四維空間”？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 14:24:01

• 四個方向那就更錯了，空間如按不考慮正負方向的軸線定義，即三維空間，如果按生活中百姓常識定義，應是六個方向，上下前後左右。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 14:42:13

• 咳，你看文字也沒看仔細，不是說“四方（方向）”加“上下”嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 14:54:27

• oops，這是看漏了，但這麽表述也太不嚴謹了。這種東西還放到百度，簡直是把百度當垃圾桶了。哈哈 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 23:11:51

• 拿宇宙大爆炸理論定義時空後，再說是常識，沒有人敢否定？如果是常識，則說明絕大多數人相信，接受，認同，何來否定？ -日月同行- ♂ (515 bytes) () 12/10/2019 postreply 23:08:57

• 所謂常識，是大多數人都知道的知識。常識並不要求人都信，也不一定是真理，耶穌基督也是常識，但我並不相信上帝。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 12/10/2019 postreply 23:43:45

• 耶穌基督是關於信上帝,天堂的宗教,這應該是常識了.但認可上帝存在就不是常識了.至少在非基督徒來說不是常識. 你這裏已經在混淆兩個 -日月同行- ♂ (537 bytes) () 12/11/2019 postreply 02:03:39

• 耶穌這個例子是不太妥，但尤其是學科方麵的常識不一定是真理。 -白雲藍天- ♂ (350 bytes) () 12/11/2019 postreply 14:21:13