如果不是身後英美主子利益不允許,甚至不是讓汪賊先行一步投日當了傀儡,他老蔣為了自己的私利,什麽出賣國家利益的事幹不出來?先對日放棄東北,後對蘇丟棄蒙古,並損害東北主權簽中蘇條約,這與晚清的賣國條約有區別嗎?抗日?抗到把日本甲級戰犯東條魔鬼弄成了座上賓?更別提他那個抗日戰績與策略?抗日,抗到首都被屠,抗到接收日寇投降都找不人? 他還自命一國之領袖,竟然連個對日宣戰都不敢,還當個鳥的領袖?蔣,就是一個心術不正的玩弄黑幫權術的政客,他能竊取混亂中國大權,靠的是三點,一,黃埔校長,掌握了一批舊式思想的軍人,二,靠權錢結合,控製了江浙財團,做了英美利益合夥人,即買辦,掌握強大的金融實力,三,靠黑社會手段,中統軍統,暗殺威懾,控製手下軍政要員。
小刁啊,原來你就是那些貶低民族英雄的公蜘啊。老蔣如果沒有華清池那一捉,他還能抗日嗎?誰下令東北不抵抗的?
所有跟帖:
•
中國弱,靠外力是必須的,土共不是靠蘇聯嗎?沒有西安事變,老蔣也會抗日,他是英美派。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
07:25:12
•
靠外力?就有理由不抵抗?靠外力,就有理由出賣主權?任何時侯,兩者之間,總有一強一弱,弱就一定要靠外力?沒有外力怎麽辦?
-日月同行-
♂
(257 bytes)
()
11/02/2019 postreply
08:24:41
•
所以老共給別人洗腦厲害,雖然自己也說看事物要一分為二。文革時不還罵過嶽飛鎮壓農民起義嗎?
-刁小山-
♀
(432 bytes)
()
11/02/2019 postreply
07:34:15
•
抗戰,正義之戰,更因接上了世界範圍內的正義與邪惡之戰,隻要堅持下去,勝利是必然的。蔣領導下,不錯,但蔣領導的如何?出過什麽高明策
-日月同行-
♂
(814 bytes)
()
11/02/2019 postreply
08:13:30
•
珍珠港之前,要是換個領導人,跟日本和談,可能性太大了。想想汪精衛
-刁小山-
♀
(143 bytes)
()
11/02/2019 postreply
08:23:19
•
沒投降是值得肯定。但他不投降,也有多種原因。他還沒完全投降(已放棄東北),就被捉了,你以為他投降能得好下場?
-日月同行-
♂
(188 bytes)
()
11/02/2019 postreply
08:42:30
•
從曆史上看,蔣就是中華民族的民族英雄,而且是排位很靠前的民族英雄!嶽飛當然也是
-刁小山-
♀
(647 bytes)
()
11/02/2019 postreply
07:49:17
•
蔣介石是中華民族最後一位軍閥,一位成功的軍閥。但人民需要領袖,不需要軍閥。人民推動的曆史列車甩掉了他。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2019 postreply
17:48:09