屢敗屢戰，跟曾國藩有點像，不過最後仍然占據一方還因此善終。而最關鍵是領導抗日勝利，在曆史上已是遠遠超過嶽飛的角色

現在一般大陸出身的人看不出來，是因為老共的洗腦太厲害。

300年500年後，一定是我說的這樣的：在中華民族曆史上，老蔣的地位肯定遠超嶽飛。宋朝以後，在中華民族曆史上抵禦外來侵略並取得最後全麵勝利的，屈指可數。

 

所有跟帖： 

• 蔣 could do better; but ....history was over -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 11/01/2019 postreply 21:25:24

• 老有，曆史沒有假設。如果能假設的話，你可能比老習還厲害！ -刁小山- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 08:21:30

• 小刁啊，原來你就是那些貶低民族英雄的公蜘啊。老蔣如果沒有華清池那一捉，他還能抗日嗎？誰下令東北不抵抗的？ -日月同行- ♂ (965 bytes) () 11/02/2019 postreply 02:00:33

• 中國弱，靠外力是必須的，土共不是靠蘇聯嗎？沒有西安事變，老蔣也會抗日，他是英美派。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 07:25:12

• 靠外力？就有理由不抵抗？靠外力，就有理由出賣主權？任何時侯，兩者之間，總有一強一弱，弱就一定要靠外力？沒有外力怎麽辦？ -日月同行- ♂ (257 bytes) () 11/02/2019 postreply 08:24:41

• 所以老共給別人洗腦厲害，雖然自己也說看事物要一分為二。文革時不還罵過嶽飛鎮壓農民起義嗎？ -刁小山- ♀ (432 bytes) () 11/02/2019 postreply 07:34:15

• 抗戰，正義之戰，更因接上了世界範圍內的正義與邪惡之戰，隻要堅持下去，勝利是必然的。蔣領導下，不錯，但蔣領導的如何？出過什麽高明策 -日月同行- ♂ (814 bytes) () 11/02/2019 postreply 08:13:30

• 珍珠港之前，要是換個領導人，跟日本和談，可能性太大了。想想汪精衛 -刁小山- ♀ (143 bytes) () 11/02/2019 postreply 08:23:19

• 沒投降是值得肯定。但他不投降，也有多種原因。他還沒完全投降(已放棄東北)，就被捉了，你以為他投降能得好下場？ -日月同行- ♂ (188 bytes) () 11/02/2019 postreply 08:42:30

• 從曆史上看，蔣就是中華民族的民族英雄，而且是排位很靠前的民族英雄！嶽飛當然也是 -刁小山- ♀ (647 bytes) () 11/02/2019 postreply 07:49:17

• 蔣介石是中華民族最後一位軍閥，一位成功的軍閥。但人民需要領袖，不需要軍閥。人民推動的曆史列車甩掉了他。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 17:48:09

• 蔣宋高宗萬歲！ -401.king- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 06:49:03

• 跟宋高宗完全不是一回事。宋高宗在世沒有取得抗金的全麵勝利。 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 07:36:31

• 同意。老蔣基本上削平群?，又領導抗日成功，曆史地位堅實。隻是最後被老毛摘了桃子，殊為可惜。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 07:18:43

• 很客觀。20世紀中國曆史上最重要的兩人就是毛蔣。 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 07:38:47