包產到戶最初還是為解決產量問題,通過精耕細作提高產量。當然也給了農民自主經營權。但有很多弊端。

1 通過精耕細作提高產量在一兩年內就達到上限,此後許多年產量無明顯變化。產量的提高還是要靠科技,如良種,肥料,科學培植等。

2 嚴重束縛了農村勞動力。農田被分割成小塊,限製了機械化和規模經營,使得改革後二十多年始終保持著原始的畜力耕作方式。農民實際上更加無法離開土地,直至後來土地收入嚴重縮水,私企加大了對農民工的需求,產生了農民工。

3 分田到戶也造成資源浪費。麻雀雖小,五髒俱全,家家戶戶都得置辦生產資料。也有幾家合夥搞的,但常常不久就鬧出矛盾來。七十年代末八十年代初機械化運動中出現的大型農機基本無法使用,不久就不見了。

 

承包前的集體經營模當然存在許多問題,農民積極性低,等等,需要改革。但我一直認為包產到戶是一種倒退式改革,以後想集中起來規模經營變得相對困難了。

所有跟帖: 

現代農業不搞集體化,機械化隻能是短視行為,解決得了一時,但是解決不了一世。農民工始終處在人群的底層,沒有辦法達到所謂的共同富裕。 -方家胡同- 給 方家胡同 發送悄悄話 方家胡同 的博客首頁 (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:44:40

一段關於農業生產的精彩對話 -aebny- 給 aebny 發送悄悄話 (5915 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:48:49

看過這個電影,記不太清楚了。不過當初農村改革也許應該先從政治入手。 -約翰撈麵- 給 約翰撈麵 發送悄悄話 約翰撈麵 的博客首頁 (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:06:55

在極左手裏,是根本沒有一絲希望,當局不讓搞,農民無興趣,因收益不歸己;目前搞特營,農民還有希望。 -海岱清士- 給 海岱清士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:19:10

即使辦工廠,在極左手裏,農民的收益隻能好一點,大頭歸國家,很懷疑大家有現在這種積極性。 -海岱清士- 給 海岱清士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:22:46

目前江浙一帶農民的富裕,是不可能在極左手中實現的。 -海岱清士- 給 海岱清士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:31:11

把人分成什麽極X,極X,隻能是一種簡單粗暴的做法,對具體政策的實施應該發揮各方麵的作用,而不是用棍子。 -方家胡同- 給 方家胡同 發送悄悄話 方家胡同 的博客首頁 (275 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:32:23

不是實情嗎?需要棍子嗎?改開前不是實行公認的極左路線嗎? -海岱清士- 給 海岱清士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:10:22

你的思路和文革“極左”,文革造反派是一脈相承,始終停留在60年代,沒有任何長進,可悲。相信在文革中,你會如魚得水,把這一套運用自 -方家胡同- 給 方家胡同 發送悄悄話 方家胡同 的博客首頁 (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:59:54

人多地少的地區(中國大部分地區的實情)不可能搞規模經營,隻能搞集約化經營。包產到戶解決溫飽問題,致富要靠特種經營。 -海岱清士- 給 海岱清士 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:01:18

當然要因地製宜了,不能一刀切。 -約翰撈麵- 給 約翰撈麵 發送悄悄話 約翰撈麵 的博客首頁 (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:10:09

請您先登陸,再發跟帖!