包產到戶不是解決糧食問題， 而是輸送農民工進城打工和農民辦廠

集體生產隊也可以送些農民進城打工也可辦廠， 但派誰進城問題上會很麻煩。

 

包產到戶後農民進城打工或自己辦廠都自由了

所有跟帖： 

• 包產到戶，當時是解放了農村生產力。但隻存在幾年或十幾年，被農民工替代。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:06:42

• 但包產到戶推遲了農業機械化的進程。 我們那裏的農機廠改造門鎖了 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:10:19

• 片麵強調機械化不符合很多地方的國情麽。還是精工細作的傳統手工農業好 -aebny- ♂ (110 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:24:14

• 社隊企業也有被淘汰的 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:48:14

• 這哥們連近幾十年的事都搞不清楚 -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:47:15

• 包產到戶後還得用糧票，你說為何？ -欣國學- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:49:57

• 你別告訴我八十年代沒糧票 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:50:52

• 84年開始糧票基本用來換東西了！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:57:37

• 基本不吃飯了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:01:42

• 換來的糧票幹嗎呢？再去換東西？ -puyh- ♂ (176 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:58:58

• 我81年開始糧票基本用來換東西了， 因為有肉食而不需要太多飯票， 而農民挑著換東西在學院門口等學生換。 -planet- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 15:26:27

• 糧食和副食已經解決，糧票沒有用了！一 -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:59:26

• 不是說糧票可以換雞蛋，換日用品，可見糧票還是很有用的，要不然哪來的市場？ -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:14:09

• 先是北方米多了，麵票也可以買米飯吃了，否則南方同學可苦了 -aebny- ♂ (185 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:14:15

• 僅僅10年的功夫解決了朱元璋留下來的曆史遺留問題！ -Gmailwang- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:35:30

• 主要是毛共幾十年的功勞，大眾是主體。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 15:17:28

• 以糧為綱的方針把大家害苦了，多種經營受到打擊 -aebny- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 08:50:57

• 人類主糧，是國家戰略物資。爾當過幾天兵，不應該亂吵鬧，真應當送你去內蒙古某地去種田。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:28:53

• 包產到戶最初還是為解決產量問題，通過精耕細作提高產量。當然也給了農民自主經營權。但有很多弊端。 -約翰撈麵- ♂ (1061 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:26:49

• 現代農業不搞集體化，機械化隻能是短視行為，解決得了一時，但是解決不了一世。農民工始終處在人群的底層，沒有辦法達到所謂的共同富裕。 -方家胡同- ♂ (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:44:40

• 一段關於農業生產的精彩對話 -aebny- ♂ (5915 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:48:49

• 看過這個電影，記不太清楚了。不過當初農村改革也許應該先從政治入手。 -約翰撈麵- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:06:55

• 在極左手裏，是根本沒有一絲希望，當局不讓搞，農民無興趣，因收益不歸己；目前搞特營，農民還有希望。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:19:10

• 即使辦工廠，在極左手裏，農民的收益隻能好一點，大頭歸國家，很懷疑大家有現在這種積極性。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:22:46

• 目前江浙一帶農民的富裕，是不可能在極左手中實現的。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:31:11

• 把人分成什麽極X，極X，隻能是一種簡單粗暴的做法，對具體政策的實施應該發揮各方麵的作用，而不是用棍子。 -方家胡同- ♂ (275 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:32:23

• 不是實情嗎？需要棍子嗎？改開前不是實行公認的極左路線嗎？ -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:10:22

• 你的思路和文革“極左”，文革造反派是一脈相承，始終停留在60年代，沒有任何長進，可悲。相信在文革中，你會如魚得水，把這一套運用自 -方家胡同- ♂ (158 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:59:54

• 人多地少的地區（中國大部分地區的實情）不可能搞規模經營，隻能搞集約化經營。包產到戶解決溫飽問題，致富要靠特種經營。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:01:18

• 當然要因地製宜了，不能一刀切。 -約翰撈麵- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:10:09

• 簡直胡說八道！包產到戶那個時候人口是不能自由流動的。那個時候買個火車票，外地住宿都要介紹信。吃飯要糧票。糧票不通用，各地有自己的 -shambles- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 09:45:00

• 包產到戶， 作用不大，增產主要靠化肥與品種改良 -tygj2020- ♂ (101 bytes) () 04/25/2019 postreply 11:06:54

• 包產到戶的最大作用，是解放思想，調動農民的積極性，引導全國最終走上市場之路，融入國際貿易圈。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:18:50

• 這是破冰之策，開改開之先河，怎麽評價都不會過。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:23:07

• 聽過出工不出力嗎？不是自己的地，費什麽勁！扛不起大把混飯的。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 14:21:27

• 執政者帶頭出大力，群眾不敢懈怠，情況就是這麽個情況。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:19:01

• 同意。還有水利和農藥。否則和幾千年來的小農生產有什麽區別？ -所想即所得- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:22:00

• 包產到戶，農民更辛苦，勞動量更大。 -我冇醉- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:53:08

• 七十年代後期包產到戶糧食產量大幅增長，如安徽。六一年也是部分包產到戶解決困難。 -planet- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 15:10:39

• 不是包產到戶，而是化肥良種的普及，看我樓下的帖子 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:47:26

• +1 -我冇醉- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:55:30

• 包產到戶的效益三到五年就會到頭，真正解決了溫飽的還是科技的進步：化肥、化纖、良種、水利，毛晚年栽下種子鄧摘了桃子 -頭發與財富成反比- ♂ (10876 bytes) () 04/25/2019 postreply 17:41:39