美國法律上的虛偽

REF：跨國婚姻引發家庭暴力 秦麗麗在美打官司遭遇不公

http://www.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=15099

RECALL：賀梅案

1。美國法官的競選經費，相當一部分來自辯護律師們的資助。

2。隻有極少的樣板案件的審判會向OJ案那樣公開公正，大部分的案件的審理(陪審團)都是由控方主導的。

3。LOBBIST的遊說。

所以，不要盲目地迷信美國的法律。當然，中國的法律更草旦。

所有跟帖： 

• 一麵之辭 -你知道什麽- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 01:01:30

• 那你回應我羅列的那三點。給你講：你的兩麵之辭沒人聽 -熱情以被你耗盡- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 01:41:59

• 兩麵之辭你就是不聽 -所以是片麵之辭- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 02:12:52

• 不是我不聽，是法官不聽，陪審團沒機會聽 -法官給陪審員解釋法律- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 08:17:36

• 是你不聽，不是法官不聽，不是陪審團不聽 -賀秦麗麗- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 10:14:48

• 中國有權有一切.美國有錢有一切. --一個德性-- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 06:15:36

• 回複：中國有權有一切.美國有錢有一切. -HJHJHKJ- ♀ (0 bytes) () 07/13/2004 postreply 19:00:05

• "equal" fight -##^^##- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 06:22:42

• 你知道JURY的traning是怎麽做的嗎？ -熱情以被你耗盡- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 08:14:19

• Jury --- your peers!! -##^^##- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 08:48:36

• 回複：Jury --- your peers!! -OJhadmoney- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 08:57:35

• Rodney King get away with $MM -???!!!???- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 09:50:12

• 講話要有依據，不要瞎猜 -熱情以被你耗盡- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 09:47:13

• 我講的是指刑事案。民案我不清楚。 -熱情以被你耗盡- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 09:50:04

• 刑事案的程序隻比民事複雜，不會簡單。民事案我都沒見過走過場 -就完的- ♀ (32 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:13:43

• 被告有和控方同樣的機會對陪審團解釋案情，我過手的案子還沒見過 -走過場就完呢- ♀ (0 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:09:47

• 請你詳細解釋一下。我在聯邦法院工作，沒見過什麽jury的培訓 -這是什麽東西？- ♀ (0 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:05:17

• 哼哼,他是想說INSTRUCTION吧 -Michelle74- ♀ (0 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:09:15

• 這樣啊，嗬嗬，我覺得他對CIV/CR PROCEDURE根本 -完全不了解- ♀ (34 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:11:40

• 有錢就玩得轉,哪國都一樣,什麽大驚小怪？ -律師lady- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 09:02:26

• 嘿嘿，這個才是點，有錢就可以motion很多東西, -正直的淫民- ♀ (52 bytes) () 07/07/2004 postreply 16:43:50

• 中國的法律更虛偽。 -美國法律- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 09:44:07

• 你接觸過法律嗎？到法院完整的旁聽過一個案子從陪審團選擇到最後 -判刑嗎？- ♀ (30 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:03:06

• 同問. -Michelle74- ♀ (0 bytes) () 07/07/2004 postreply 22:36:35

• 回複：美國法律上的虛偽 -抄他大業- ♀ (12 bytes) () 07/08/2004 postreply 23:23:36