Jury的training一般是由控方”解釋案情“。Jury上場是一個過程而已。你被TV影響太多。問一問作過jury的人你就明白了。
至於遊說,好人常常認為不需要遊說。而壞人是早有埋伏的。
你很難發現誰是contributed lawyer, who is not.
我是說你不要迷信那些法律和判決。你知道為什麽OJ案中控方最後反成被告?
你知道JURY的traning是怎麽做的嗎?
所有跟帖:
•
Jury --- your peers!!
-##^^##-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
08:48:36
•
回複:Jury --- your peers!!
-OJhadmoney-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
08:57:35
•
Rodney King get away with $MM
-???!!!???-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
09:50:12
•
講話要有依據,不要瞎猜
-熱情以被你耗盡-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
09:47:13
•
我講的是指刑事案。民案我不清楚。
-熱情以被你耗盡-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
09:50:04
•
刑事案的程序隻比民事複雜,不會簡單。民事案我都沒見過走過場
-就完的-
♀
(32 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:13:43
•
被告有和控方同樣的機會對陪審團解釋案情,我過手的案子還沒見過
-走過場就完呢-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:09:47
•
請你詳細解釋一下。我在聯邦法院工作,沒見過什麽jury的培訓
-這是什麽東西?-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:05:17
•
哼哼,他是想說INSTRUCTION吧
-Michelle74-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:09:15
•
這樣啊,嗬嗬,我覺得他對CIV/CR PROCEDURE根本
-完全不了解-
♀
(34 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:11:40