講話要有依據，不要瞎猜

Jury是要trained。不是抽簽抽到你你就可以去坐在大堂上。

OJ是個樣板案。絕大多數的案子都不是那麽審的。正如我一開始所說的。

Who determine justice? 法官！他解釋法律。政府！它影響JURY。

除非是要案(眾人關注)，一般都是由檢方向JURY解釋一下案情，定下調子，再過一下場就判了。

所有跟帖： 

• 我講的是指刑事案。民案我不清楚。 -熱情以被你耗盡- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 09:50:04

• 刑事案的程序隻比民事複雜，不會簡單。民事案我都沒見過走過場 -就完的- ♀ (32 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:13:43

• 被告有和控方同樣的機會對陪審團解釋案情，我過手的案子還沒見過 -走過場就完呢- ♀ (0 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:09:47