她也是小小迷糊蟲！

您分析得極是！先不說是真偷了還是假偷了東西。但看LZ發貼問問題，對他人答複的反應，就看出不是善茬。既然問題跟丟人的事有關，發貼時就應該做好思想準備，有同情的也肯定有指責的（當然，在這裏大家極其罕見的意見一致，都認為她是小偷，除了她自己的本名和兩個馬甲）。但LZ對大家的回貼的反應反常得激烈，尤其是最早第一個貼，人家說得很合情合理，她卻象是被紮著了一樣跳了起來，太奇怪了。對於那些懷疑她的貼子，她更是咄咄逼人，急於辯駁，最能說明問題的是本來她用了個馬甲“小小迷糊蟲”來替自己說兩句話的，結果看了別人說她心虛的貼子後，一急之下都忘了自己的馬甲身份，漏了大餡——• “這跟心虛一點關係也沒有。我有我的人權。我沒偷並不表示任何人都可以 -小小迷糊蟲- ♀ (52 bytes) (66 reads) 2/28/08 ”。fearless為矛盾123的長篇辯護後麵跟的貼用了第二人稱“你”，她都敏感地告誡人家說話不要針對她本人。這心態估計測慌儀一輪都撐不下來。更她不用說語氣上與矛盾123和迷糊蟲都一模一樣。三個ID都是這幾天注冊，一個接一個，目的很明確。
我都替LZ累，何必呢！浪費這麽多時間精力，越描越黑。你問了問題，別人答了，偷還是沒偷，自己心裏有數。平心靜氣對待別人的言論不也很好嗎？

所有跟帖： 

• Continue to believe 123 's innocence, HAHA! Can't u see my ID wa -fearless- ♀ (0 bytes) () 03/06/2008 postreply 10:18:29

• Can't you see that I use" I" in my the other posting? -fearless- ♀ (21 bytes) () 03/06/2008 postreply 10:23:43

• 順便說一下，我的ID不是這幾天才注冊的 -fearless- ♀ (831 bytes) () 03/06/2008 postreply 19:09:24

• OK。我再花點時間奉陪一次：你別避重就輕。 -mycomments123- ♀ (2921 bytes) () 03/10/2008 postreply 10:57:41

• 你反複回帖，在你”沒時間“的情況下，難道你就不計較？ -fearless- ♀ (521 bytes) () 03/12/2008 postreply 09:06:39

• 關於"Sometimes you got lie. it works" -fearless- ♀ (387 bytes) () 03/12/2008 postreply 09:45:59

• 最恨斷章取義！我的舊帖在這兒： -fearless- ♀ (413 bytes) () 03/12/2008 postreply 10:09:06

• You are so ridiculous, you think you are espionage? -Pigdidi- ♀ (0 bytes) () 05/14/2008 postreply 09:45:10

• 答你另外一句：俺是說讓大家針對原貼回複 -fearless- ♀ (73 bytes) () 03/06/2008 postreply 19:17:44

• 回你另外一句：be nice! -mycomments123- ♀ (561 bytes) () 03/10/2008 postreply 11:11:52

• 你很喜歡無中生有啊！我從來沒有用過“賤人"這個詞 -fearless- ♀ (295 bytes) () 03/12/2008 postreply 07:50:25

• 回複：更正上貼-關於”賤人“ -fearless- ♀ (586 bytes) () 03/12/2008 postreply 08:16:36

• YOU NEED TO GROW UP! -正常人KIYL- ♂ (0 bytes) () 03/12/2008 postreply 09:43:17

• 紅衛兵？ 搞笑搞笑。 -他是紅衛兵- ♀ (42 bytes) () 03/13/2008 postreply 08:12:13

• You are totally wrong -小小迷糊蟲- ♀ (674 bytes) () 05/02/2008 postreply 08:37:26