謝謝你聽了我一堂英語課，現在我不得不再給你上一堂數學邏輯課

你的其它所有辯解都可以說是一派胡言，根本不值得我一駁，在這裏，我隻想再給你上一堂數學邏輯課，剩下的我就不同你多講了，不值得。


在邏輯學上有一個公理，或者說是常識，那就是：如果要證明一個結論正確，必須要證明符合該結論的所有情況都成立；但如果要證明一個結論錯誤，隻要舉出一個反例即可。

你的結論二是：銀行一定要向兌現“壞”支票的人收費。既然我舉出了我親身經曆的一個反例，那麽我當然已經具備了100%充分的條件認定你的結論是錯誤的。──難道這有什麽違背邏輯的地方嗎？！

年紀輕輕的，不要火氣那麽大，也不要執迷不悟，虛心一些，誠懇一點，錯了就要懂得改正，真理比麵子更重要，懂得這個道理對你將來有好處。





還是祝你好吧！

所有跟帖： 

• citibank好像是每年2次有return check也不charge fee 的,wave 了 -Don'tGo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 13:34:28

• Don't flatter yourself. Dude -xxhhwxc- ♂ (2039 bytes) () 11/08/2006 postreply 19:48:36

• 首先告訴你我會怎麽說。然後我警告你，不要一口一個別人“愚蠢”，那 -Bodd- ♀ (1404 bytes) () 11/09/2006 postreply 09:00:01

• A warning! WOW! I am shaking in my boots!! -xxhhwxc- ♂ (1366 bytes) () 11/09/2006 postreply 10:00:07