我有一些問題向專家們請教──關於搜包

美國有沒有具體的、成文的法律保障個人私有財物不受非權力機關及其執法人員以外任何其他人檢查、扣留或沒收？

如果有，那麽你上述所引的會員條款是否與法律相衝突？是否違法？是否我可以根據法律拒絕，即使我已經簽署了其會員協議？

如果沒有，我想請問的是，這樣是否與美國憲法保障個人私有財產的規定不相符呢？

謝謝回答！

所有跟帖： 

• 建議您自己"古狗"查詢一下，然後將結果與大家分享 ! -單身老貓- ♂ (207 bytes) () 08/01/2006 postreply 18:42:50

• 這樣吧 ! 給您提個頭 ! -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 08/01/2006 postreply 19:07:01

• 回複：這樣吧 ! 給您提個頭 ! -單身老貓- ♂ (523 bytes) () 08/01/2006 postreply 19:10:16

• OK，我爭取順著您起的頭兒，找到點兒什麽東西。 -Bodd- ♀ (0 bytes) () 08/02/2006 postreply 00:00:45

• 說句厚臉皮的話：我揀的現成的不多吧？我貢獻的也不少吧？ -Bodd- ♀ (672 bytes) () 08/01/2006 postreply 23:45:52

• 回複：一個聲明 ! -單身老貓- ♂ (768 bytes) () 08/02/2006 postreply 06:43:15

• 我的說明 -Bodd- ♀ (1241 bytes) () 08/02/2006 postreply 08:18:43

• 回複：再給您一個想法 -單身老貓- ♂ (1224 bytes) () 08/02/2006 postreply 09:39:29

• 原來如此！我有一次逛商場就被人收包了。當時就很氣憤，質問 -街西狗- ♀ (170 bytes) () 08/02/2006 postreply 11:31:05

• “收”應為“搜”也。唉！英文沒學好，中文也忘了。 -街西狗- ♀ (0 bytes) () 08/02/2006 postreply 11:40:23

• 再次感謝你提供的新信息。原來這個問題這麽複雜！真值得好好研究。 -Bodd- ♀ (0 bytes) () 08/03/2006 postreply 14:20:57

• we should appriciate other people's work. -潛水王- ♀ (0 bytes) () 08/02/2006 postreply 07:49:47

• 老貓奚落你了嗎？我怎麽沒看出來？ -街西狗- ♀ (0 bytes) () 08/02/2006 postreply 11:08:41

• 街西狗又怎麽會看出來呢？ -double250- ♂ (0 bytes) () 08/02/2006 postreply 12:43:04

• 不是我傻，我又看了一遍，還是沒看出來。你看出來了嗎？ -街西狗- ♀ (0 bytes) () 08/02/2006 postreply 13:00:49

• 你奚落我倒是看出來了。沒關係啊，誰會跟double250計較呢？ -街西狗- ♀ (0 bytes) () 08/02/2006 postreply 13:06:56

• 兩位大俠對這個壇子都有卓越貢獻, 可能天氣比較熱, -RedPepper- ♀ (33 bytes) () 08/02/2006 postreply 10:27:43