回複：再給您一個想法

來源: 單身老貓 於 2006-08-02 09:39:29 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1224 bytes)
回答: 回複：一個聲明 ! 由 單身老貓 於 2006-08-02 06:43:15

先回答您最後一個問題，孔聖人所說的是"：「自行束修以上，吾未嘗無誨焉。」 "也就是說"自己代著拜師禮來見我的，我一定會教倒他"，所以誰說他老人家沒有要酬勞的 ?
所以老貓的貓食罐頭呢 ?

至於您問的問題，依老貓的了解，在一般公共的商店，除非店員有明確的證據，(如你的行為已經被監視錄影機所錄到)，對方無權在您出店門時要求您讓他們搜索您的私人背包，皮包....
因為根據憲法第四修正案的基本精神，您有權拒絕任何沒有理由的搜索，這就是為什麼警方沒有法院開出的搜索票，(有任何正當的理由)不能進入您的家中搜索，當然憲法第四修正案的爭議已經行之有年，正如一為最高法院的大法官所說的，這個修正案已經被濫用到超過其原本的精神，因此過去最高法院曾多次拒絕用援引這個修正案來推翻下級法院的判決，總之當您遇到這一類問題時如何保護自己在於您個人的決定，當然老實說不是任何的店員或警察真正了解憲法第四修正案的精神，所以如何做在於您自己。

至於Costco的案件，因為這是一個"私人的購物俱樂部，所以基本上當您簽署membership agreement時您已經自動放棄了憲法修正案對您的保護，但是注意一點，如果您對於對方的行為不滿，您仍然可以就以違憲的理由對方的行為向當地的法院提出民事訴訟要求對方停止對您search,但是對方也可以因此而終止您的membership contract,所以最終，對方可以不搜查您，但是您也無法再次到costco購物，所以誰真正輸了這個案件，您心中自然應該心知肚明

請您先登陸，再發跟帖！