回應

良心說,不知道您有沒有律師代表您, (不知道您的律師為什麼同意您這樣要求)看您的描述是您有律師,但是對方不來,害得您空轉燒錢....然而正因為如此,所以您麵對的"懲罰"並不冤, 因為任何法律程序,雙方如果無法依約到場都有權要求另外安排時間,然而重要的是你們必須提供一個合理的原因,舉一個例子,如果所約時間與任何其他案件所約時間有衝突,那麼代表律師可以用這個原因要求改期,您現在的要求其實是與小孩子耍脾氣沒有差異,那有"除非...我們才同意"這種道理與要求,因為您原本的要求根本不是一個合理的原因,這是問題的所在.... 事實上麵對對方延宕,你當然也可以提供＂合理的＂原因要求再改期,例如原來再排定的時間與你的...（原因）有衝突...... 同時您提出合理的佐證證明這是事前安排,不是事後故意延宕能改期.....),爭取再改時間,反正大家打˙爛仗到處理這個聽證會的裁判人受不了,規定雙方某年某月某日必須出庭......,這種雙方律師提 motion 要求改時間的事在實際法律訴訟中不是很罕見,但是絕對不會是如您這種"報復性"的.... (沒有一個法官或是裁判人會同意這種"耍賴"的要求),這是你之所以麵對這個懲罰的原因,過去老貓說過很多次,法律問題不是如同市井鬥爭,可以用不講理來處理不講理,你必須麵帶微笑,言語溫合,但是所做的讓人家哭不出來,這才是用合法的方式來處理法律問題.....

所有跟帖： 

• 好 那我就知道問題出在哪裏了 老貓真神了 -保持鎮靜- ♂ (152 bytes) () 09/16/2016 postreply 11:45:13

• 問題是對方不來有沒有給過一個合理的解釋的，法官的態度又是什麽？ -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 14:03:26

• 如果對方沒有事前要求,到時候不出庭,如果是正式庭訊 (不是如樓主這種聽證會),法官可以直接判決當事人勝訴 -單身老貓- ♂ (33 bytes) () 09/17/2016 postreply 14:27:25

• 明白了！也就是對方是一定事前通知法官了，並有合理解釋的。 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 14:31:37

• 同時法官必須同意這個要求.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 14:40:31

• 不好意思 剛看到 後來對方說他來了 但是遲到了 我們接到的信件說此案暫時擱置 -保持鎮靜- ♂ (123 bytes) () 09/17/2016 postreply 15:18:29

• 這種情況為什麽你的律師沒有讓法官缺席判決？法官不做缺席判決的法理依據是什麽？還是可以因為對方跟他都是白人就是做出延後的決定. 打 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 15:32:24

• 美國啊，法庭上從來就沒有公平可言，很多環節上受害人都可能因為很多原因被欺騙。 -封泥巴- ♂ (29 bytes) () 09/17/2016 postreply 15:34:07

• 我想這也是很多上這個坦子的老中，遇到事膽小怕事的心裏根源。 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 15:37:28

• 有完沒完,不懂就不要胡說.... -單身老貓- ♂ (843 bytes) () 09/17/2016 postreply 16:38:58

• 這不是不懂所以請教你嘛，嘿嘿。他這兒法官為什麽又允許對方遲到呢？另外問個題外話，請問老貓您跟同資質的白人比，官司的勝訴率是高還是 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 16:52:50

• 您自己去討論,老貓沒有時間.....(不過您還是想想您自己的案件為妙...) -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 17:55:12