不一定，不可信和作假證還有一步證明差距

向法庭提供假冒文件，是鐵定的撒謊。因為假冒文件是否真實，很容易證明，隻要文件原發部門（或者簽字人）證明這是假的，造假人輸掉官司是非常可能的。

作證詞的時候給法庭提供假證，這個證明起來稍微不容易一點。法官不能停下審判，去追究你作證的某個和案件關係不大的細節。妻子說丈夫打她，丈夫說妻子先動手，這種沒有中立目擊證人的證詞，法庭知道一個人在撒謊，可是不知道是哪一個。

這種情況下，法庭隻是看哪方更可信，不太追究誰撒謊。法庭就是聽取各方的自我敘述，最後盡量還原真相。

我親耳聽過一個法官說過，一個離婚案裏麵的假證比一個謀殺案還要多。法官不可能追究每一個謊言。法律的目的是解決問題，講實話隻是手段，不是目的。當然如果案件重大，那麽證詞的真實性就更重要一些。

說來說去，就是說法律上沒有一個簡單的回答，要看具體情況。

所有跟帖： 

• 就是某女在法庭上說某男不是她男友，可實際上兩人在法庭前一段時間已經在Facebook上公開了情侶關係，並貼出親熱照數張，請問這算 -綠豆豆1- ♀ (508 bytes) () 10/20/2015 postreply 20:35:06

• 人家可能隻是演員。。。。 -千裏一盞燈- ♂ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 05:45:24

• 庭審和上訴的區別 -檸檬椰子汁- ♂ (1441 bytes) () 10/21/2015 postreply 05:55:33

• 謝謝。不過這不是離婚案 是單純撫養權案。某女因過失即將喪失撫養權。 -綠豆豆1- ♀ (345 bytes) () 10/21/2015 postreply 09:03:20

• 竊書不算偷 -檸檬椰子汁- ♂ (925 bytes) () 10/21/2015 postreply 14:52:02

• 唉。多謝了 -綠豆豆1- ♀ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 17:30:15

• 回應 -單身老貓- ♂ (1704 bytes) () 10/22/2015 postreply 04:54:31