那要看你站在誰的立場上了

所有跟帖： 

• 如果那小孩沒拿被冤枉了，我就站在小孩的立場上，反之站在丟東西人的立場上。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:10:10

• 關鍵是你不知道，如果你不站在小孩的立場上，你就不是好父母 -檸檬椰子汁- ♂ (227 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:14:50

• 幫助就可以了，為什麽要教唆報複？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:16:26

• 我今天on call, 要去解決一個issue,你幫我打贏他，NND，這種損招，恨不得踢他兩腳 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:23:06

• 萬一小孩拿了，你是要小孩別承認嗎？ -vivacasino- ♀ (243 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:22:09

• 保持沉默，不是撒謊 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:23:13

• 那人家憑什麽要損失有價值的首飾呢？如果是上了保險的，保險公司能放過這些嗎？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:26:59

• 沉默這也就是默認了。 -vivacasino- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:29:13

• 默認不是證據，不能出庭，下次你自己被冤枉就知道了，不要辯解，越辯越黃 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:30:22

• 人家問“ 萬一小孩拿了“該怎麽辦，你回答的卻是“被冤枉”了該怎麽辦。兩碼事麽。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 08:42:38

• 不要答非所問。你願意給丟東西的人做律師沒有人攔著你；但是丟東西的人沒有來這裏問，是小孩父母來這裏問 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 08:56:02

• 明明是你答非所問。我對丟東西和偷東西都沒發表過任何看法。 -稻穗兒- ♀ (3278 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:08:21

• 嗬嗬，被你揪住了小辮子。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:21:34

• 一直敬重你，隻你上次說女人沒邏輯惹惱我了所以來報複你，哈哈：） -稻穗兒- ♀ (40 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:28:57

• 我從來沒有說女人沒邏輯，我說的是女人宣稱自己有第六感官 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:36:20

• 男女都有第六感官， -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:44:24

• 男人有而不宣，隻有女人到處炫耀自己有 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:58:27

• 男人不宣以蓋其虛，女人廣傳不掩其敏。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:01:29

• 郎兒立個愣！ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:04:48

• 小孩偷東西跟大人偷東西還是有差別，我覺得就是有記錄也不是什麽大事，但這次幫著過了，小孩將來非常有可能栽在大事上。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:24:12

• 不是你的孩子，你不心疼？以後學校裏被人指點，你開心？ -檸檬椰子汁- ♂ (70 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:38:34

• 偷東西會成癮的。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 19:45:55

• 隨便accuse 別人偷東西也會成癮的 -68245- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:12:01

• 不會，因為如果誣告會被反訴。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:22:13

• 保護好自己不受損失，比受欺負後反訴要好 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:48:29

• 受冤枉反訴比使陰招更安全，你那個發傳單的招搞不好引來氣急敗壞的子彈。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 20:56:22

• Dear home buyers -檸檬椰子汁- ♂ (408 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:18:55

• 這封信裏其實包含違法因素，你自己再仔細看看想想吧。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:22:04

• 房主報警就算查無實證，也是正常懷疑，並無違法， -wolfkiller8- ♀ (193 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:26:45

• 還嫌不夠，非要惹禍上身。。。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:29:12

• 我還要告對方誹謗呢 -檸檬椰子汁- ♂ (431 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:37:07

• 你個檸檬頭！死鴨子嘴硬，過幹癮！覺得對方誣陷誹謗就告他啊，搞什麽心理暗爽。 -wolfkiller8- ♀ (30 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:56:08

• 對，死不認罪，就要死鴨子嘴硬，否則來這裏幹什麽？ -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/09/2015 postreply 21:59:49

• 支持硬到底！反告吧！ -wolfkiller8- ♀ (325 bytes) () 08/09/2015 postreply 22:02:25

• 這麽多人逼著人家孩子認罪，不知道什麽心理。就算是licensed犯罪心理學家，也未必能從那帖子裏的幾句話下斷言吧 -深深深呼吸- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 05:49:50

• 我們有什麽權利逼人家認罪？有什麽能力逼人認罪？ -wolfkiller8- ♀ (497 bytes) () 08/10/2015 postreply 07:21:47

• 你不連名帶姓署真名的話，我會認為有人搗亂，不會當回事的。如果你署了真名， -vest2005- ♀ (1171 bytes) () 08/10/2015 postreply 05:07:00

• 非常同意。看這壇子就知道了，看完”傳單“後存疑的不說大多數也有一半吧 ：） -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:18:51