你不連名帶姓署真名的話，我會認為有人搗亂，不會當回事的。如果你署了真名，

我多半會認為這十歲的孩子真偷了。跟父母去open house，人家不指責父母，光職責孩子，這孩子肯定是跑來跑去翻箱倒櫃，或被人錄了像了。你難保人家不一傳十十傳百。本來你知我知警察知，多半查不出來不了了之的事情，現在全學校街坊鄰居都知道了。信不信在別人。孩子很難做人了。還有，你如果寫了信，開了這扇門，不管你是否署真名，對方都可以馬上接口說有這件事，誰家的熊孩子到我家來過後什麽什麽什麽就沒有了，他們還去警局立案的了。廣為宣傳，那十歲娃也不用再考慮社交了。你在用對方的房子賭孩子的名譽和社會接受程度。如果這樣惡毒，對方狠起心來完全可以把孩子搞臭。而且發傳單搞宣傳，是你作為在先，人家隻不過陳述報警懷疑這孩子這個事實。

你是律師，習慣上除非有確實證據法律上判認有罪，否則所有人都是無辜的。但是現實生活中，人是會make judgment的。就你這樣一封傳單，如果一半讀過的人認為孩子偷了的，這孩子就夠嗆。

所有跟帖： 

• 非常同意。看這壇子就知道了，看完”傳單“後存疑的不說大多數也有一半吧 ：） -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 09:18:51