問題之所在

明明寫了一篇發出去了，卻沒有看到， 也不知道發到哪裏了，就再寫一遍吧。

不知是否我說的還不夠清楚，似乎大家沒有明白我的問題的重點。

問題不在於醫生收費是否高或者他應該收多少，關鍵在於我認為被欺騙了。事前被告知這個Lens 的cost 是2500，注意這裏的英文詞是cost，是指Lens本身的成本價，並不是醫生的收費價，也不是加上服務後的價錢。事實上所有其他服務也都是另外付費的。 現在我發現所收費用比成本價高出很多，這才是我認為被欺騙或誤導的原因， 也是寫這篇帖子的出發點。

謝謝大家

所有跟帖： 

• 誰說cost是 指成本價？ -cecillia- ♀ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 21:00:17

• 我所說的成本價是指醫生從vendor 那裏拿到Lens的價錢 -cygg- ♀ (278 bytes) () 07/23/2015 postreply 21:19:45

• I thinnk, 'the lens alone costs $2500' means -希臘孤客- ♂ (181 bytes) () 07/23/2015 postreply 21:33:39

• 我也這麽認為，是指你需要的花銷，否則怎麽會從2500降低到1500。cost you, not cost me $2500 -慧惠- ♀ (165 bytes) () 07/23/2015 postreply 22:28:42

• "cost YOU $2500" is only your assumption, not true -cygg- ♀ (614 bytes) () 07/24/2015 postreply 00:16:45

• 服裝店衣服的進價是$10， 他們賣給顧客是$100。 你的case，人家租著房子，雇著醫生，怎麽可能原價給你呢？ -goingplace- ♀ (54 bytes) () 07/24/2015 postreply 06:41:25

• 你的扣法也不對： -我愛拉氏- ♀ (125 bytes) () 07/24/2015 postreply 06:45:04

• 超市的東西進貨非常便宜，但他們要把所有的費用全加到食品，包括賣不完的損耗，這樣想你就想通了。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 07/24/2015 postreply 06:47:58

• 有意思…… -soccerfan- ♀ (364 bytes) () 07/24/2015 postreply 07:03:25

• 你要這麽想，如果醫術拿到鏡片的價格是$2500, 他$1500賣給你，就損失了$1000, -N.- ♀ (124 bytes) () 07/24/2015 postreply 07:42:29

• that's not my assumption -慧惠- ♀ (349 bytes) () 07/24/2015 postreply 11:21:06

• I think this cost means cost you. I don't think any doc. will le -qiaomaidou6- ♀ (0 bytes) () 07/24/2015 postreply 07:12:39

• 哈哈哈...看來你啥都得去vendor 買才不虧... -房房房- ♀ (0 bytes) () 07/24/2015 postreply 14:37:55