大家好。
我們在加拿大最大的城市 多倫多中心地區。我們隔壁是一家瀝青廠 ,和我們零距離, 全部作業和儲存都在戶外。我們公司在這裏是業主,他們是後來租了鄰居的一小塊空地。
當時這片地區的法定使用時下列:
This area zoning is M3,according to: SECTION 32 INDUSTRIAL ZONE THREE (M3) (By-law 33091), the permitted uses:
adult education school;
artist studio;
banquet hall;
boarding kennel;
car rental agency;
club;
college;
commercial gallery;
commercial recreation;
commercial school;
communications and broadcasting;
community centre;
contractor's establishment;
financial institution;
fitness centre;
gasoline station;
golf course;
health science research laboratory;
hotel;
industrial sales and service;
information processing;
laundry;
manufacturing;
motor vehicle body repair shop;
motor vehicle dealership;
museum;
office uses;
park;
parking lot;
personal service shop;
pinball and video games arcade;
place of worship;
public library;
public self storage warehouse;
recycling facility;
research laboratory;
restaurant, with or without an outdoor patio;
retail store;
service shop;
service station;
showroom;
transfer station;
transportation terminal;
university uses;
veterinary clinic;
warehouse; and
works yard.
允許物業管理人員等居住,以及recycling facility操作及儲存必須在建築物內。
另外市政府噪音法規定全市凡有人居住的建築物均為居民區,即夜間,周日和假日,不得有機器作業。安省環境部的 guideline D-6 規定瀝青廠(三級工業設施,即重工業 )離非工業用途的土地 最小隔離區300米,安省環保法 (EPA)規定凡可能造成不利影響的操作不得允許。
現在是15年前市政府就將瀝青廠 deemed as manufacturing, 允許他們使用這小塊空地, 因為地方小,還特許他們沒有綠化帶,停車地和其他的空地要求,結果就是機器就在我們旁邊,那些廢舊瀝青水泥就在街邊。安省環境部說他們沒有不利影響,發證準許開工。許多年了,不管如何投訴問題總不能解決。兩個政府部門都堅持他們沒錯,環境部更是堅持噪音和粉塵都符合相關條例,沒有 adverse effect。
這個工廠影響範圍內有25800多人,其中16400居民,最近的居民樓是老人和長期護理病人,沒人投訴,我們樓裏居民就幾個,其他在這裏開公司的,政府部門說他們不能投訴,因為這裏就是工業區,但法律並沒有說這些人就該受汙染,商店和飯店的客人也受影響,除了健康,生意也受影響 ,還有物業和環境。
我們的物業內有人居住,有飯店,有商店,有音樂俱樂部。馬路對麵省議員和 市議員社區辦公室。周圍有商店,教會,飯店,辦公室,倉庫,修車鋪,賣車的等。
當地民眾相信瀝青廠背景複雜 ,兩個政府部門都有人,但是沒有證據,隻有各種小道消息。
怎樣突破這個局麵?
急需幫助:瀝青廠汙染問題--環境,健康,法律
所有跟帖:
• 這麽專業和複雜的問題,你指望在這得到免費和有用的答案? -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:07:43
• 我指望得到指點 怎麽做才能打開局麵 -OnToronto- ♀ (660 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:41:58
• 就你這貼而言。。。 -hello2002- ♀ (161 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:56:36
• 他們總能事前知道環境部什麽時候來,因為每次環境部來人,噪音總是低的或幹脆停機。我們真是沒辦法。環境部即使看見了塵,也拿了檢測,但 -OnToronto- ♀ (81 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:06:49
• 自己拍下來送電視台? -hello2002- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:17:37
• 我的鄰居說去買個錄像機,不知他買了沒 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:24:17
• 您說您是傻瓜,那麼您為什麼不去買一個自己來拍? 為什麼要等"鄰居"去買? -單身老貓- ♂ (40 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:12:25
• 因為那個鄰居在二樓,正對瀝青廠。我在一樓,背對他們。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:47:55
• 還有他比我有錢的多。同誌我日子緊巴。不是叫窮。他自己說要去買的。而且去申請瀝青廠許可證重審要兩個人簽名。那人做事太拖拉 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:51:15
• 你在你自己的產業中裝一個 CCTV 麵對你自己的產業,(遠景剛好可以看到對方) 有什麼問題? -單身老貓- ♂ (49 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:01:03
• 謝謝。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:37:33
• 您不會架一個長的三角架? 或是真正裝一個 CCTV 在長的柱子上,長時間監控... -單身老貓- ♂ (37 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:58:11
• 回應 -單身老貓- ♂ (405 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:35:22
• 明白,所以沒有人對付的了,大家選擇走開或默不作聲 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:44:29
• 回應 -單身老貓- ♂ (753 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:55:45
• 我基本上是個傻瓜。市政府在2013年將隔壁劃成重工業區,為了達到瀝青廠在這裏合法化,市議員和其他人在規定的期限上訴至省市政委員會 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:22:47
• 我今年剛加入,而最初的上訴人已打退堂鼓。那電影我沒看過,有人介紹了另一部電影:永不妥協。我說實話,我又累又怕,不知道能堅持嗎? -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:33:24
• 市議員希望市政府出麵征地建路,社區幾年前就要建新路,但被瀝青廠堵了,它搬了,路就可以建了,但市政府站在那邊,認為瀝青廠很重要,反 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:51:28
• 著啊, 你這不就可以給市議員提供彈藥了? -hello2002- ♀ (38 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:58:45
• 或者你親自競選市議員,市長。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:03:55
• 沒那個本事。我們社區競選議員的都拿解決這個瀝青廠說事,十多年了,沒解決。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:09:11
• 你這個思路就得指望找到個“貴人”幫你。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:15:03
• 控訴要有事實根據 -檸檬椰子汁- ♂ (703 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:55:45
• 看看老貓上麵的回應,您就會知道,這麼簡單的答覆為什麼沒有人想得到.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 10:57:42
• 那個工廠的機器那麽大,那麽高45英尺,材料堆的山一樣,風一刮,漫天飛,離公眾那麽近,無遮攔,我要他們來看,他們派些小毛來,不管事 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:13:26
• 民眾健康受損也無人理,咳嗽,咽喉痛,胸悶,還有人得了哮喘。 -OnToronto- ♀ (460 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:01:27
• 沒有完美的國家和政府。說明了這個 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:14:43
• 您告訴老貓,那麼您仍然"呆"在加國幹啥? -單身老貓- ♂ (263 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:29:51
• 我沒選擇,隻有一個國籍。我發了很多信給市政府和環境部,要求修改和增加法律,現有的真的不夠嚴密,壞人才能鑽空子。我的力量太小,但盡 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:54:44
• 修改與增添法律是立法機構的事,執行是行政機構的事... -單身老貓- ♂ (157 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:03:41
• 他們能找到理由作壞事。如果法律嚴密,他們就幹不成壞事,幹了就得上法庭,坐監牢。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:36:43
• 市裏 的法律是市議會立的,環境部也立了一些法規,比如那個土地規劃的指南,瀝青廠要離非工業用地300米,可不是法律,隻是指南。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:41:01
• 如果他們是幾十年前就在,而你們是後來的,則更難! -WXC0210- ♂ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:17:20
• 我們先來的,他們後來 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:25:13
• 小區集體去找你們的rep,或者找些人一起在市政廳前舉牌遊行,媒體介入,政治人物也會介入。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:25:33
• 加拿大人愛和平,他們不愛鬧。有人走了,有人忍耐。很多人想走走不了,因為沒人買這裏的房子,腦子壞了才買。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:27:57
• 隻有訴之以法,如果願意花大筆$$$的話 -20146- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:38:14
• 現在擔心即使花錢也不管事,因為政府監管部門說沒有不利影響,怎樣證明有 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:46:26
• 隻有自己去爭取自己的權利,其他人指不上,如果自己不去,那隻好認命。不過,就是有幾個小區的人 -笑薇.- ♀ (648 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:41:33
• 很多人想躲,走不了,因為物業啊,生意啊,我倒是可以走,我就一個小工作。 -OnToronto- ♀ (781 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:56:50
• 空氣汙染造成的肺部疾病說是長期的,短期內怎樣證明造成了肺部,呼吸道損害?粉塵落在我們房內的怎樣證明? -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 11:45:05
• 去找provinvial ombudsman試一下 -jalapeno- ♂ (33 bytes) () 07/16/2015 postreply 12:10:34
• 或者聯係CBC的fifth estate. -jalapeno- ♂ (57 bytes) () 07/16/2015 postreply 12:12:47
• CBC 也聯係過,寄了詳細的資料,法律條框,具體的用地情況(非工業用地很多),人口情況,我們具體受影響等等,也沒有回音。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:02:41
• 找了,他們說和環境部聯係,沒有消息回來。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 12:59:48
• 現在麵臨Ontario Municipal Board上訴(已加入)針對市政府的土地規劃和找Environmental Comm -OnToronto- ♀ (70 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:09:42
• 回應 -單身老貓- ♂ (1392 bytes) () 07/16/2015 postreply 13:26:29
• 很難。我曾拜訪鄰居征得一些簽名支持我們,但出錢的事比較難,應該是業主能聯合的話就比較好,我不是,我的老板年紀大了。 -OnToronto- ♀ (1133 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:19:07
• 所以最終的結論是 -單身老貓- ♂ (85 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:28:15
• 我最後和唐吉珂德一樣?那隻能跑了。去哪兒呢?以後再想吧。目前還要攪一下,不甘願。 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:34:17
• 您的意見很好。我們的問題是我的一個鄰居很明顯被擊破,有人來告訴他對方是黑手黨,你反對他,六個月之內殺了你。他就怕了,還要我也退。 -OnToronto- ♀ (438 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:31:08
• 你去找一個有野心的政客或律師,說服他靠這個環境案件能幫他平步青雲, -vest2005- ♀ (290 bytes) () 07/16/2015 postreply 14:56:49
• 沒人買房。我甚至和市政府說瀝青廠不願搬遷,新街建不了,我們願意搬走,市政府征我們的地,幫助房客搬走,找個安全的地方,我們不要高價 -OnToronto- ♀ (1703 bytes) () 07/16/2015 postreply 19:18:50
• 縱觀您的回應,您陳述的事實不多,想像的猜想居多... -單身老貓- ♂ (264 bytes) () 07/17/2015 postreply 05:20:11
• 您說的對,我就是來求教怎樣準備證據的,不然怎麽說服別人。我現在就一個過硬的證據,最近的老人院離瀝青廠250米,而是政府和工廠都說 -OnToronto- ♀ (879 bytes) () 07/17/2015 postreply 06:36:20
• 我們需要醫生來說瀝青廠這麽近會有什麽危害,也需要環境專家來說,還有誰?說實話,法律的條款就是如果可能造成不良影響,那麽就不應該允 -OnToronto- ♀ (740 bytes) () 07/17/2015 postreply 06:41:36
• 您快速看看我們給環境部提的問題,您能發現什麽不妥嗎? 他們不回答,或回答的讓我們憤怒 -OnToronto- ♀ (3068 bytes) () 07/17/2015 postreply 06:45:49
• 回應 -單身老貓- ♂ (5695 bytes) () 07/17/2015 postreply 07:13:22
• 謝謝及再請教 -OnToronto- ♀ (7022 bytes) () 07/17/2015 postreply 07:50:27
• 回應 -單身老貓- ♂ (10211 bytes) () 07/17/2015 postreply 08:31:34
• 有個好辦法!請單身老貓幫忙,費用先收著,幫老貓征婚,收彩禮再把律師費收回點。。。他一直免費為公,要不大家免費給他服務下嗬嗬 -飛越2003- ♀ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 10:00:59
• 我們這有婚姻介紹所,不過在加拿大多倫多, 我知道兩個做這業務的,一個中國人,一個加拿大人,可能那個加拿大人那邊條件好些,我聽說是 -OnToronto- ♀ (0 bytes) () 07/19/2015 postreply 10:29:08
• 證據可以這麽簡單 -OnToronto- ♀ (1049 bytes) () 07/17/2015 postreply 19:32:48
• 那還不快去幹,跑這裏JJWW作什麽?! -coolwin- ♀ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 19:59:37
• Why not chase after the real owner, instead of the Asphalt Plant -duo_duo- ♀ (0 bytes) () 07/18/2015 postreply 20:44:50
• 怎麽做呢?目前隻想證明他們的作業產生了adverse effect,那麽根據環境保護法,環境部就必須不準他們作業,即吊銷他們的許 -OnToronto- ♀ (2299 bytes) () 07/19/2015 postreply 04:51:10
• 更新 -OnToronto- ♀ (1612 bytes) () 01/20/2016 postreply 18:31:03
• 向這位正直負責的律師致敬 -OnToronto- ♀ (296 bytes) () 01/20/2016 postreply 18:40:34