大家好。
我們在加拿大最大的城市 多倫多中心地區。我們隔壁是一家瀝青廠 ,和我們零距離, 全部作業和儲存都在戶外。我們公司在這裏是業主,他們是後來租了鄰居的一小塊空地。
當時這片地區的法定使用時下列:
This area zoning is M3,according to: SECTION 32 INDUSTRIAL ZONE THREE (M3) (By-law 33091), the permitted uses:
adult education school;
artist studio;
banquet hall;
boarding kennel;
car rental agency;
club;
college;
commercial gallery;
commercial recreation;
commercial school;
communications and broadcasting;
community centre;
contractor's establishment;
financial institution;
fitness centre;
gasoline station;
golf course;
health science research laboratory;
hotel;
industrial sales and service;
information processing;
laundry;
manufacturing;
motor vehicle body repair shop;
motor vehicle dealership;
museum;
office uses;
park;
parking lot;
personal service shop;
pinball and video games arcade;
place of worship;
public library;
public self storage warehouse;
recycling facility;
research laboratory;
restaurant, with or without an outdoor patio;
retail store;
service shop;
service station;
showroom;
transfer station;
transportation terminal;
university uses;
veterinary clinic;
warehouse; and
works yard.
允許物業管理人員等居住,以及recycling facility操作及儲存必須在建築物內。
另外市政府噪音法規定全市凡有人居住的建築物均為居民區,即夜間,周日和假日,不得有機器作業。安省環境部的 guideline D-6 規定瀝青廠(三級工業設施,即重工業 )離非工業用途的土地 最小隔離區300米,安省環保法 (EPA)規定凡可能造成不利影響的操作不得允許。
現在是15年前市政府就將瀝青廠 deemed as manufacturing, 允許他們使用這小塊空地, 因為地方小,還特許他們沒有綠化帶,停車地和其他的空地要求,結果就是機器就在我們旁邊,那些廢舊瀝青水泥就在街邊。安省環境部說他們沒有不利影響,發證準許開工。許多年了,不管如何投訴問題總不能解決。兩個政府部門都堅持他們沒錯,環境部更是堅持噪音和粉塵都符合相關條例,沒有 adverse effect。
這個工廠影響範圍內有25800多人,其中16400居民,最近的居民樓是老人和長期護理病人,沒人投訴,我們樓裏居民就幾個,其他在這裏開公司的,政府部門說他們不能投訴,因為這裏就是工業區,但法律並沒有說這些人就該受汙染,商店和飯店的客人也受影響,除了健康,生意也受影響 ,還有物業和環境。
我們的物業內有人居住,有飯店,有商店,有音樂俱樂部。馬路對麵省議員和 市議員社區辦公室。周圍有商店,教會,飯店,辦公室,倉庫,修車鋪,賣車的等。
當地民眾相信瀝青廠背景複雜 ,兩個政府部門都有人,但是沒有證據,隻有各種小道消息。
怎樣突破這個局麵?
急需幫助:瀝青廠汙染問題--環境,健康,法律
所有跟帖:
•
這麽專業和複雜的問題,你指望在這得到免費和有用的答案?
-二胡一刀-
♂
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:07:43
•
我指望得到指點 怎麽做才能打開局麵
-OnToronto-
♀
(660 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:41:58
•
就你這貼而言。。。
-hello2002-
♀
(161 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:56:36
•
他們總能事前知道環境部什麽時候來,因為每次環境部來人,噪音總是低的或幹脆停機。我們真是沒辦法。環境部即使看見了塵,也拿了檢測,但
-OnToronto-
♀
(81 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:06:49
•
自己拍下來送電視台?
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:17:37
•
我的鄰居說去買個錄像機,不知他買了沒
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:24:17
•
您說您是傻瓜,那麼您為什麼不去買一個自己來拍? 為什麼要等"鄰居"去買?
-單身老貓-
♂
(40 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:12:25
•
因為那個鄰居在二樓,正對瀝青廠。我在一樓,背對他們。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:47:55
•
還有他比我有錢的多。同誌我日子緊巴。不是叫窮。他自己說要去買的。而且去申請瀝青廠許可證重審要兩個人簽名。那人做事太拖拉
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:51:15
•
你在你自己的產業中裝一個 CCTV 麵對你自己的產業,(遠景剛好可以看到對方) 有什麼問題?
-單身老貓-
♂
(49 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:01:03
•
謝謝。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:37:33
•
您不會架一個長的三角架? 或是真正裝一個 CCTV 在長的柱子上,長時間監控...
-單身老貓-
♂
(37 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:58:11
•
回應
-單身老貓-
♂
(405 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:35:22
•
明白,所以沒有人對付的了,大家選擇走開或默不作聲
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:44:29
•
回應
-單身老貓-
♂
(753 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:55:45
•
我基本上是個傻瓜。市政府在2013年將隔壁劃成重工業區,為了達到瀝青廠在這裏合法化,市議員和其他人在規定的期限上訴至省市政委員會
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:22:47
•
我今年剛加入,而最初的上訴人已打退堂鼓。那電影我沒看過,有人介紹了另一部電影:永不妥協。我說實話,我又累又怕,不知道能堅持嗎?
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:33:24
•
市議員希望市政府出麵征地建路,社區幾年前就要建新路,但被瀝青廠堵了,它搬了,路就可以建了,但市政府站在那邊,認為瀝青廠很重要,反
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:51:28
•
著啊, 你這不就可以給市議員提供彈藥了?
-hello2002-
♀
(38 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:58:45
•
或者你親自競選市議員,市長。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:03:55
•
沒那個本事。我們社區競選議員的都拿解決這個瀝青廠說事,十多年了,沒解決。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:09:11
•
你這個思路就得指望找到個“貴人”幫你。
-hello2002-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:15:03
•
控訴要有事實根據
-檸檬椰子汁-
♂
(703 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:55:45
•
看看老貓上麵的回應,您就會知道,這麼簡單的答覆為什麼沒有人想得到....
-單身老貓-
♂
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
10:57:42
•
那個工廠的機器那麽大,那麽高45英尺,材料堆的山一樣,風一刮,漫天飛,離公眾那麽近,無遮攔,我要他們來看,他們派些小毛來,不管事
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:13:26
•
民眾健康受損也無人理,咳嗽,咽喉痛,胸悶,還有人得了哮喘。
-OnToronto-
♀
(460 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:01:27
•
沒有完美的國家和政府。說明了這個
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:14:43
•
您告訴老貓,那麼您仍然"呆"在加國幹啥?
-單身老貓-
♂
(263 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:29:51
•
我沒選擇,隻有一個國籍。我發了很多信給市政府和環境部,要求修改和增加法律,現有的真的不夠嚴密,壞人才能鑽空子。我的力量太小,但盡
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:54:44
•
修改與增添法律是立法機構的事,執行是行政機構的事...
-單身老貓-
♂
(157 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:03:41
•
他們能找到理由作壞事。如果法律嚴密,他們就幹不成壞事,幹了就得上法庭,坐監牢。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:36:43
•
市裏 的法律是市議會立的,環境部也立了一些法規,比如那個土地規劃的指南,瀝青廠要離非工業用地300米,可不是法律,隻是指南。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:41:01
•
如果他們是幾十年前就在,而你們是後來的,則更難!
-WXC0210-
♂
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:17:20
•
我們先來的,他們後來
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:25:13
•
小區集體去找你們的rep,或者找些人一起在市政廳前舉牌遊行,媒體介入,政治人物也會介入。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:25:33
•
加拿大人愛和平,他們不愛鬧。有人走了,有人忍耐。很多人想走走不了,因為沒人買這裏的房子,腦子壞了才買。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:27:57
•
隻有訴之以法,如果願意花大筆$$$的話
-20146-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:38:14
•
現在擔心即使花錢也不管事,因為政府監管部門說沒有不利影響,怎樣證明有
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:46:26
•
隻有自己去爭取自己的權利,其他人指不上,如果自己不去,那隻好認命。不過,就是有幾個小區的人
-笑薇.-
♀
(648 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:41:33
•
很多人想躲,走不了,因為物業啊,生意啊,我倒是可以走,我就一個小工作。
-OnToronto-
♀
(781 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:56:50
•
空氣汙染造成的肺部疾病說是長期的,短期內怎樣證明造成了肺部,呼吸道損害?粉塵落在我們房內的怎樣證明?
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
11:45:05
•
去找provinvial ombudsman試一下
-jalapeno-
♂
(33 bytes)
()
07/16/2015 postreply
12:10:34
•
或者聯係CBC的fifth estate.
-jalapeno-
♂
(57 bytes)
()
07/16/2015 postreply
12:12:47
•
CBC 也聯係過,寄了詳細的資料,法律條框,具體的用地情況(非工業用地很多),人口情況,我們具體受影響等等,也沒有回音。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:02:41
•
找了,他們說和環境部聯係,沒有消息回來。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
12:59:48
•
現在麵臨Ontario Municipal Board上訴(已加入)針對市政府的土地規劃和找Environmental Comm
-OnToronto-
♀
(70 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:09:42
•
回應
-單身老貓-
♂
(1392 bytes)
()
07/16/2015 postreply
13:26:29
•
很難。我曾拜訪鄰居征得一些簽名支持我們,但出錢的事比較難,應該是業主能聯合的話就比較好,我不是,我的老板年紀大了。
-OnToronto-
♀
(1133 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:19:07
•
所以最終的結論是
-單身老貓-
♂
(85 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:28:15
•
我最後和唐吉珂德一樣?那隻能跑了。去哪兒呢?以後再想吧。目前還要攪一下,不甘願。
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:34:17
•
您的意見很好。我們的問題是我的一個鄰居很明顯被擊破,有人來告訴他對方是黑手黨,你反對他,六個月之內殺了你。他就怕了,還要我也退。
-OnToronto-
♀
(438 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:31:08
•
你去找一個有野心的政客或律師,說服他靠這個環境案件能幫他平步青雲,
-vest2005-
♀
(290 bytes)
()
07/16/2015 postreply
14:56:49
•
沒人買房。我甚至和市政府說瀝青廠不願搬遷,新街建不了,我們願意搬走,市政府征我們的地,幫助房客搬走,找個安全的地方,我們不要高價
-OnToronto-
♀
(1703 bytes)
()
07/16/2015 postreply
19:18:50
•
縱觀您的回應,您陳述的事實不多,想像的猜想居多...
-單身老貓-
♂
(264 bytes)
()
07/17/2015 postreply
05:20:11
•
您說的對,我就是來求教怎樣準備證據的,不然怎麽說服別人。我現在就一個過硬的證據,最近的老人院離瀝青廠250米,而是政府和工廠都說
-OnToronto-
♀
(879 bytes)
()
07/17/2015 postreply
06:36:20
•
我們需要醫生來說瀝青廠這麽近會有什麽危害,也需要環境專家來說,還有誰?說實話,法律的條款就是如果可能造成不良影響,那麽就不應該允
-OnToronto-
♀
(740 bytes)
()
07/17/2015 postreply
06:41:36
•
您快速看看我們給環境部提的問題,您能發現什麽不妥嗎? 他們不回答,或回答的讓我們憤怒
-OnToronto-
♀
(3068 bytes)
()
07/17/2015 postreply
06:45:49
•
回應
-單身老貓-
♂
(5695 bytes)
()
07/17/2015 postreply
07:13:22
•
謝謝及再請教
-OnToronto-
♀
(7022 bytes)
()
07/17/2015 postreply
07:50:27
•
回應
-單身老貓-
♂
(10211 bytes)
()
07/17/2015 postreply
08:31:34
•
有個好辦法!請單身老貓幫忙,費用先收著,幫老貓征婚,收彩禮再把律師費收回點。。。他一直免費為公,要不大家免費給他服務下嗬嗬
-飛越2003-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2015 postreply
10:00:59
•
我們這有婚姻介紹所,不過在加拿大多倫多, 我知道兩個做這業務的,一個中國人,一個加拿大人,可能那個加拿大人那邊條件好些,我聽說是
-OnToronto-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2015 postreply
10:29:08
•
證據可以這麽簡單
-OnToronto-
♀
(1049 bytes)
()
07/17/2015 postreply
19:32:48
•
那還不快去幹,跑這裏JJWW作什麽?!
-coolwin-
♀
(0 bytes)
()
07/17/2015 postreply
19:59:37
•
Why not chase after the real owner, instead of the Asphalt Plant
-duo_duo-
♀
(0 bytes)
()
07/18/2015 postreply
20:44:50
•
怎麽做呢?目前隻想證明他們的作業產生了adverse effect,那麽根據環境保護法,環境部就必須不準他們作業,即吊銷他們的許
-OnToronto-
♀
(2299 bytes)
()
07/19/2015 postreply
04:51:10
•
更新
-OnToronto-
♀
(1612 bytes)
()
01/20/2016 postreply
18:31:03
•
向這位正直負責的律師致敬
-OnToronto-
♀
(296 bytes)
()
01/20/2016 postreply
18:40:34