您說的對，我就是來求教怎樣準備證據的，不然怎麽說服別人。我現在就一個過硬的證據，最近的老人院離瀝青廠250米，而是政府和工廠都說

這個樓早就在了。另外他們露天的機器和儲存是事實。問題是如果人家不來現場就不很震撼。其他的證據沒有。

安省有個小城，為了反對建瀝青廠鬥了九年，他們到是按您的說法作的，建了個組織，請了專家--加拿大的和美國的，請了三人組律師，有媒體介入，自己也有網站和錄像在網上，準備了很多。聽證結束了，現在等結果。他們的情況和我們的差別在他們居民是離開300米，但居民的房子邊沿在300米內；我們靠的近，就這個靠的近怎麽做個過硬的證據呢？應該是很硬的，可被環境部說的完全沒影響似的。

我反問如果瀝青廠這麽近沒有不好的影響，是不是瀝青廠可以在任何地方，也就是說我們不需要環境部的人工作？不回答。