跟“我愛我們家”貼

跟貼跟不上，另起一貼：
不明白為什麽那麽多人用在我看來是相當惡毒的語言來回樓主的貼。雖然她隻是一麵之詞，沒有完全講出事情的原委，可是也並不意味著她老公就真是那麽一個老實人；即使她老公真是一個老實人，老實人惡毒起來是無底線的 - 我是親眼見過老實人做的過河拆橋的事，讓人無語的。

所有跟帖： 

• 不是惡毒，是對等。她管她老公叫：畜牲， 別人說個滾蛋又如何，很奈斯了。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 10:48:19

• 我覺得要想幫人出主意或者勸說人，起碼在語言上要尊重人。 -littlenerd- ♂ (229 bytes) () 07/07/2015 postreply 10:53:27

• 這個對求助的也應該一樣吧？ -如塵- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 11:12:24

• 雙重標準？我從來都是你如何對別人，我如何對你。你用啥詞，我就用啥詞。這個世界，很平等的。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 11:15:41

• 同意您的看法與一些狗尾續貂的愚見... -單身老貓- ♂ (1893 bytes) () 07/07/2015 postreply 12:57:41

• 身為律師加版主，那是木辦法。俺們打醬油的，就行使千瘡百孔的美國憲法給予的言論自由了。。。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 13:07:13

• 老貓好好做版主的工作，我們好好的打我們的醬油！ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 14:21:46

• 那個女的明顯是要卸磨殺驢。你勸不住的。罵罵給她點輿論壓力。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 13:02:25

• 樓主稱老公是畜生是有目共睹，至於她丈夫罵什麽，難不難聽你可沒聽到，不應該做誅心之論。她既然可以開罵，也怪不得網友說得難聽。 -細草微風- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 13:43:04

• 因為很好的老公攤上一個不那麽賢惠的女人，大家看不過眼 -上流Man- ♂ (284 bytes) () 07/07/2015 postreply 14:45:28

• 這樣的結果，他們倆都做的不好 -慧惠- ♀ (277 bytes) () 07/07/2015 postreply 16:12:51

• 就是兩口子打架不懂得溝通，哪裏像有些人說的那麽多陰謀。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 16:41:25

• “壓抑症”和“酗酒撒酒瘋”等，都未經證實單方麵之詞，你不能當成是事實 -上流Man- ♂ (274 bytes) () 07/07/2015 postreply 16:46:49

• 你不可以隻取有利於證明自己論點的論據，要是都是，要非都非 -慧惠- ♀ (69 bytes) () 07/07/2015 postreply 16:56:46

• 她已經三貼了，基本判斷可以有的 -上流Man- ♂ (208 bytes) () 07/07/2015 postreply 17:10:23

• 靠你這句話的猜測 -慧惠- ♀ (661 bytes) () 07/07/2015 postreply 17:35:02

• 細節很多，你可具體打分計點數啊。以目前的資料，女主得分不會超過20%。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 21:07:00

• 最後一貼：我不僅不給人打分，而且我從來不為一兩件事情評判一個人 -慧惠- ♀ (2118 bytes) () 07/08/2015 postreply 05:38:36

• 原則上我們沒有分歧，但既然要評判就很難和稀泥 -上流Man- ♂ (1448 bytes) () 07/08/2015 postreply 09:04:32

• 動粗那個也是未經證實，因為警察並沒有采取進一步行動 -上流Man- ♂ (117 bytes) () 07/07/2015 postreply 16:53:05

• 那老公好壞不知道，可老婆怎樣是看到的了 -稻穗兒- ♀ (322 bytes) () 07/07/2015 postreply 17:43:18

• 價值也有，就是生了個寶貝兒子 -上流Man- ♂ (162 bytes) () 07/07/2015 postreply 17:54:07

• 不認為生而不養是值得讚揚的事。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 18:31:39

• 年齡大了一輪，讓她活得輕鬆些算是補償 -上流Man- ♂ (184 bytes) () 07/07/2015 postreply 20:33:05

• 如果離了，拖著兩個老的一個小的，自己打工養的起嗎？再找一個自動提款機可沒那麽容易，哪怕是酗酒的。 -焚琴煮鶴.- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 22:09:55

• 完全同意，隻是俺不敢說出 -上流Man- ♂ (380 bytes) () 07/07/2015 postreply 23:02:11

• “吃裏扒外”，這句比較猛！不過說不定樓主覺得這是” 吃外扒裏“呢。不是常有人說，丈夫可以換，母親（或者父親）隻有一個？ -細草微風- ♂ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 08:25:48

• 母親代表過去，丈夫代表未來，孰輕孰重還不明白嗎？ -上流Man- ♂ (208 bytes) () 07/08/2015 postreply 09:17:39

• 你的話很莫名其妙！ -稻穗兒- ♀ (676 bytes) () 07/09/2015 postreply 06:41:29

• 你的觀點與俺的並無衝突。俺反複強調的是在勞工無過錯的情況下，不能遷就父母而放棄小家未來 -上流Man- ♂ (581 bytes) () 07/09/2015 postreply 10:48:07

• 那你離了老婆和孩子，也什麽都不是了？ -稻穗兒- ♀ (326 bytes) () 07/09/2015 postreply 17:42:07

• 以俺目前的價值觀，基本如是；　你太強悍了，敬仰啊。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 07/09/2015 postreply 20:06:01

• 從她的幾次為自己說好的貼中看出這女的夠狠的 跟她爹媽學的 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 07:17:53

• 頂樓主，有些人邏輯不通，如果你罵你老公，我們罵你你幹嗎？要講口德。 -Maude- ♀ (0 bytes) () 07/08/2015 postreply 17:10:36