她有些話是跳躍的,隻有果沒有因:勞工前段百般恩愛,一趟趟運輸,後來就全是不可理喻(缺乏鋪墊);
還常常一觸即跳:比如勞工一叫她媽出去打工賺養老錢,就說是人家千方百計趕她媽走。。。
“壓抑症”和“酗酒撒酒瘋”等,都未經證實單方麵之詞,你不能當成是事實
所有跟帖:
• 你不可以隻取有利於證明自己論點的論據,要是都是,要非都非 -慧惠- ♀ (69 bytes) () 07/07/2015 postreply 16:56:46
• 她已經三貼了,基本判斷可以有的 -上流Man- ♂ (208 bytes) () 07/07/2015 postreply 17:10:23
• 靠你這句話的猜測 -慧惠- ♀ (661 bytes) () 07/07/2015 postreply 17:35:02
• 細節很多,你可具體打分計點數啊。以目前的資料,女主得分不會超過20%。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 21:07:00
• 最後一貼:我不僅不給人打分,而且我從來不為一兩件事情評判一個人 -慧惠- ♀ (2118 bytes) () 07/08/2015 postreply 05:38:36
• 原則上我們沒有分歧,但既然要評判就很難和稀泥 -上流Man- ♂ (1448 bytes) () 07/08/2015 postreply 09:04:32