她有些話是跳躍的,隻有果沒有因:勞工前段百般恩愛,一趟趟運輸,後來就全是不可理喻(缺乏鋪墊);
還常常一觸即跳:比如勞工一叫她媽出去打工賺養老錢,就說是人家千方百計趕她媽走。。。
“壓抑症”和“酗酒撒酒瘋”等,都未經證實單方麵之詞,你不能當成是事實
所有跟帖:
•
你不可以隻取有利於證明自己論點的論據,要是都是,要非都非
-慧惠-
♀
(69 bytes)
()
07/07/2015 postreply
16:56:46
•
她已經三貼了,基本判斷可以有的
-上流Man-
♂
(208 bytes)
()
07/07/2015 postreply
17:10:23
•
靠你這句話的猜測
-慧惠-
♀
(661 bytes)
()
07/07/2015 postreply
17:35:02
•
細節很多,你可具體打分計點數啊。以目前的資料,女主得分不會超過20%。
-上流Man-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2015 postreply
21:07:00
•
最後一貼:我不僅不給人打分,而且我從來不為一兩件事情評判一個人
-慧惠-
♀
(2118 bytes)
()
07/08/2015 postreply
05:38:36
•
原則上我們沒有分歧,但既然要評判就很難和稀泥
-上流Man-
♂
(1448 bytes)
()
07/08/2015 postreply
09:04:32