這不是矯旺過正

這體現了最高法院，社會的公正，寬容，進步。請不要用不相關類比來看待

所有跟帖： 

• 從人性角度看這條法律的通過 -慧惠- ♀ (1234 bytes) () 06/30/2015 postreply 08:18:27

• 竊以為這個案例本身現在看還是正麵成分多, 不才隻是警惕這個案例可能帶來的矯枉過正和給同性戀們沒來由的自豪感. -EMSWhite- ♂ (27 bytes) () 06/30/2015 postreply 08:59:35

• 每件事情都有自己的發展速度和方向，你覺得‘矯枉過正’，我反倒覺得是一種‘水到渠成’ -慧惠- ♀ (455 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:14:51

• 5:4險險通過, 這叫水到渠成? -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:53:09

• 你隻看到數據，但你沒看到 -慧惠- ♀ (1035 bytes) () 06/30/2015 postreply 11:38:21

• 你算部分理解我的觀點, 可能我用殘疾人士做類比被人認為有冒犯的意思, 我換種說法吧 -EMSWhite- ♂ (1599 bytes) () 06/30/2015 postreply 17:21:11

• 唉，這個例子還是錯的 -慧惠- ♀ (1279 bytes) () 06/30/2015 postreply 19:08:22

• 他們開心也好, 不開心也好, 其實的確不關我事的. 我內心根本不覺得他們有啥特殊, 普通人而已, 不值得自豪. -EMSWhite- ♂ (764 bytes) () 06/30/2015 postreply 20:55:48

• 哦，普通人就不可以自豪？或者不值得自豪？ -aac- ♂ (236 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:15:08

• 世界上同性戀合法的國家多著呢。你去研究研究這些國家的同性戀有沒有“自豪感”，比關門瞎想強多了。 -如塵- ♀ (112 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:24:49

• 是這幫人在為這點不同自豪著呢, 我自豪隻自豪我有杞人憂天的基因. 哈哈 -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:07:37

• 再說了，美國法律不限製人的自豪感。有人為娶個小兩輩的老婆自豪你也沒轍不是。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:16:23

• 你說的話就像我反感的, 但凡反對就是不對, 請給個理由說明俺的類比不相關. 5:4的4個反對的大法官都是可以隨便忽視的? -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 09:07:22

• 回複 -wxcool- ♂ (308 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:09:47

• 通過就是合理, 服了你了, Prohibition還修憲通過的, 我原帖裏南北戰爭的導火索之一也是最高法院通過的, 一直他們最丟 -EMSWhite- ♂ (131 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:33:10

• 你的邏輯錯了－曆史上有錯的， 不能推斷這一次就是錯的 -wxcool- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:36:07

• 隻說最後一句: 俺看見你的話隻有結論"你錯了", "這不是", 包括我讚同的"憲法是千瘡百孔的"的話. -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 06/30/2015 postreply 10:58:36

• 請問你看了四個大法官反對的內容麽？ -aac- ♂ (309 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:47:06

• 我承認沒空讀全文, 謝謝你的提醒. 但大法官們一向也是搗漿糊的高手, 找冠冕堂皇的理由當然拿手, 但真實理由是啥他們最清楚. -EMSWhite- ♂ (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 21:09:36