谘詢hotel衛生問題導致眼睛感染可不可以sue他們

上周去了一個hot spring resort & spa的地方住了一晚，並買了resort推薦的spa。spa是一個人一個浴缸放溫泉水泡。泡完後十分鍾就感覺右邊眼睛不適，疼痛，接著開始腫脹。用冰敷了一會無效果。第二天（周日）開始腫更大，去找spa的人員，他們隻讓我填表。周一發現右眼已經睜不開了，去看醫生，醫生證明是細菌感染，開藥治療。我想問一下這種情況，賓館應該負責任麽？我打電話，他們隻是推脫說以前沒有出現過這種情況。 眼睛損害導致兩天不能上班，醫藥費400多，這些損失可以拿來去small claim court告他們麽？需不需要請律師？

謝謝啦 比較法律小白 問題比較多

所有跟帖： 

• 個人認為以目前信息來看，你沒有一個好CASE -i_know- ♂ (60 bytes) () 02/06/2015 postreply 14:55:51

• 有道理，謝謝大家的建議。主要hotel的人踢皮球讓我很氣憤， -genier7- ♂ (559 bytes) () 02/06/2015 postreply 17:18:41

• TNND， 以後到哪裏去，得自己帶著取樣試管，一切自己取證。可是法律又不承認。不過還是不要進去公共澡池泡。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 05:34:18

• You probably won't win, but they might settle -檸檬椰子汁- ♂ (724 bytes) () 02/06/2015 postreply 15:18:06

• 網上搜搜有沒有相似的案例? -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 18:21:25

• 我去泡過，我覺得那個水溫不太可能養活細菌，而且泡泡的時候 -慧惠- ♀ (508 bytes) () 02/06/2015 postreply 20:00:33

• 叫bonneville hot spring& spa， 應該不是連鎖 -genier7- ♂ (127 bytes) () 02/07/2015 postreply 01:34:08

• 哪種證明都困難，你怎麽去證明水裏有細菌？我是在想，如果你要告， -慧惠- ♀ (272 bytes) () 02/07/2015 postreply 06:56:49

• 細菌種屬不同，殺死的溫度不同，難說SRING HOT WATER 細菌不能生存繁殖。細菌產生芽孢抵抗環境。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 05:42:03

• 我以為他說的是hot spring NP in Arkansas, 那裏有的泡浴都不許小孩泡，因為太熱 -慧惠- ♀ (96 bytes) () 02/07/2015 postreply 06:29:37

• 人體表感覺到熱的溫度大約在50度，70度以上會感覺燙， 但是要根據你身體及環境的溫度，細菌在37度最難繁殖，過來37或低於37， -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 07:31:59

• 最主要是什麽細菌這麽厲害？隻需十分鍾就效，比生化武器還很。建議去國防部問一下。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 20:34:04

• 整個session50分鍾 -genier7- ♂ (420 bytes) () 02/07/2015 postreply 01:39:28

• 一般一個micro測試需要取樣以後培養細菌幾個小時至幾天，你的細菌這麽快有反應，基本上不可能是spa的水裏的，你接觸細菌 -mickey222- ♀ (29 bytes) () 02/07/2015 postreply 14:00:23

• 好厲害的細菌 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 01:22:02

• 我第一感覺其實是過敏，這種人雖然微乎其乎，但hot spring一般含豐富的礦物質 -慧惠- ♀ (201 bytes) () 02/07/2015 postreply 06:33:48

• 你邏輯很奇怪，認為不是衛生問題的同時，希望賠償 -稻穗兒- ♀ (223 bytes) () 02/07/2015 postreply 11:36:39

• 跟邏輯沒有關係，因為我隻是猜測，所以我不希望我的任何憑空猜測 -慧惠- ♀ (327 bytes) () 02/07/2015 postreply 11:44:43

• 不是猜測本身有邏輯問題，而是根據這樣的猜測而做出那樣的建議，是不厚道的邏輯。 -稻穗兒- ♀ (290 bytes) () 02/07/2015 postreply 12:20:24

• 猜疑不代表事實，‘爭取’過程裏麵必然包含證明過敏還是感染。你要是非要講究邏輯，這是我的邏輯 -慧惠- ♀ (266 bytes) () 02/07/2015 postreply 16:33:05

• 事實是靠取證，不是靠爭取。隻有權益才能爭取，沒聽說事實可以爭取的。 -稻穗兒- ♀ (242 bytes) () 02/08/2015 postreply 23:05:49

• 應該不是過敏 -genier7- ♂ (305 bytes) () 02/07/2015 postreply 12:01:39

• 拿醫生證明，還有朋友的醫生證明，告訴旅店如果不賠償的話。。。 -稻穗兒- ♀ (293 bytes) () 02/07/2015 postreply 12:23:49

• Bluffing可能有用。找律師就算了，嗬嗬 -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 14:19:36

• 是啊，本身沒多少錢，不值得折騰。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 15:17:21

• 有道理，應該不會去告的了。 -genier7- ♂ (143 bytes) () 02/07/2015 postreply 15:37:33

• 隻有一個可能，去Health dept complain -味苦- ♂ (45 bytes) () 02/07/2015 postreply 07:20:06

• 隻是個案一般不查，短期內連續病例在同一個地區發生才會去的，去過飯店拉肚子，如果沒有三五個以上去報告，不會有任何查驗價值。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 07:59:36

• 可以控告他們 -又當爹來又當媽- ♀ (220 bytes) () 02/07/2015 postreply 17:41:45

• 奇怪，你從哪裏覺得我們是尋開心的？ -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/07/2015 postreply 17:55:54

• 嗬嗬嗬 -又當爹來又當媽- ♀ (123 bytes) () 02/07/2015 postreply 18:41:18

• 你也不好好說人話了？ -慧惠- ♀ (70 bytes) () 02/08/2015 postreply 11:05:58

• 我也絕對可以告。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 02/08/2015 postreply 11:57:17

• 這件事最大的困難不是如何告，而是怎麽證明spa和眼睛紅腫的直接聯係 -慧惠- ♀ (323 bytes) () 02/08/2015 postreply 15:30:50