不是猜測本身有邏輯問題，而是根據這樣的猜測而做出那樣的建議，是不厚道的邏輯。

樓主當然應該享受他應有的權利。如果真的是感染，他當然應該得到賠償。

但你想過沒有，旅店也是活人開的，店主也是一個有家有口的活生生的人，一邊說八成不是感染一邊說希望賠償，這是啥品行啊。

所有跟帖： 

• 猜疑不代表事實，‘爭取’過程裏麵必然包含證明過敏還是感染。你要是非要講究邏輯，這是我的邏輯 -慧惠- ♀ (266 bytes) () 02/07/2015 postreply 16:33:05

• 事實是靠取證，不是靠爭取。隻有權益才能爭取，沒聽說事實可以爭取的。 -稻穗兒- ♀ (242 bytes) () 02/08/2015 postreply 23:05:49