“梅西在得到了他們所要找的東西後...." -- 意思是，梅西已經拿到所需的證據，可以告玫瑰盜竊了。

玫瑰同學唯一爭取的是，梅西在獲取證據的時候，操作程序是否違法了。

所有跟帖： 

• 對。就是身上搜出來的。商店一般不會拿錄像做證據(也許就沒錄像)的，否則他們不會搜身。 -CheGuevara- ♂ (26 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:15:47

• 這種情況下，除非證明證據是栽贓才行了。100多200多的case小意思，她自己清楚 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:20:21

• 取證過程是非法的話，證據應該無效。就象未經對方同意私自錄音 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:28:07

• 比如說？商場的錄像是否合法？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:32:21

• 應該是合法吧？如果人人都能看到攝像頭，就應該算是公開的錄像而不是私自 -ecolio157h7- ♂ (251 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:42:13

• 有爭議，錄像的目的是幫助破案，一般不是作為法庭證據的。 -CheGuevara- ♂ (20 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:43:59

• 為什麽你們認定玫瑰偷了呢 梅西拿到了證據 也不一定是對的呀 那是人家認定的 玫瑰偷了沒有 要她自己確定 -藍色的雪- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:22:05

• 商場沒有證據的話，不會讓警察帶走人的。罪名成不成力，上法庭再說 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:28:11

• 玫瑰自始至終沒有說一句‘冤枉’，而且梅西不需要玫瑰同意就可以告法庭。 -蓬萊擊鼓- ♀ (45 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:37:34

• 玫瑰在跟帖裏有描述。她穿的是去商標的內衣。如果她偷了，也不用解釋那麽多了。非要說冤枉才行嗎？ -藍色的雪- ♀ (298 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:46:19

• 你太天真了吧。以她的學曆和個性，不上來喊冤才奇怪呢。 -蓬萊擊鼓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:58:16

• 可能她也不敢。因為當今的網絡太強大了，比如她要是在帖子裏承認偷了 -ecolio157h7- ♂ (456 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:54:32

• 用點反證法，她要是沒偷，為何不敢說‘冤枉’？難道怕梅西打擊報複？ -蓬萊擊鼓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:00:24

• 倒不是怕梅西打擊報複 -ecolio157h7- ♂ (648 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:55:53

• 可能就你說的在理了 實在是害怕 但又想要一些幫助 。 我的建議是認下錯誤， 隻有小小的罰款或者選擇義工等。千萬別再一錯再錯。 -藍色的雪- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:38:34

• 見樓上俺回蓬萊的帖 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:56:15