這種情況下，除非證明證據是栽贓才行了。100多200多的case小意思，她自己清楚

所有跟帖： 

• 取證過程是非法的話，證據應該無效。就象未經對方同意私自錄音 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:28:07

• 比如說？商場的錄像是否合法？ -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:32:21

• 應該是合法吧？如果人人都能看到攝像頭，就應該算是公開的錄像而不是私自 -ecolio157h7- ♂ (251 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:42:13

• 有爭議，錄像的目的是幫助破案，一般不是作為法庭證據的。 -CheGuevara- ♂ (20 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:43:59