為什麽你們認定玫瑰偷了呢 梅西拿到了證據 也不一定是對的呀 那是人家認定的 玫瑰偷了沒有 要她自己確定

所有跟帖： 

• 商場沒有證據的話，不會讓警察帶走人的。罪名成不成力，上法庭再說 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:28:11

• 玫瑰自始至終沒有說一句‘冤枉’，而且梅西不需要玫瑰同意就可以告法庭。 -蓬萊擊鼓- ♀ (45 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:37:34

• 玫瑰在跟帖裏有描述。她穿的是去商標的內衣。如果她偷了，也不用解釋那麽多了。非要說冤枉才行嗎？ -藍色的雪- ♀ (298 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:46:19

• 你太天真了吧。以她的學曆和個性，不上來喊冤才奇怪呢。 -蓬萊擊鼓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:58:16

• 可能她也不敢。因為當今的網絡太強大了，比如她要是在帖子裏承認偷了 -ecolio157h7- ♂ (456 bytes) () 01/26/2015 postreply 12:54:32

• 用點反證法，她要是沒偷，為何不敢說‘冤枉’？難道怕梅西打擊報複？ -蓬萊擊鼓- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:00:24

• 倒不是怕梅西打擊報複 -ecolio157h7- ♂ (648 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:55:53

• 可能就你說的在理了 實在是害怕 但又想要一些幫助 。 我的建議是認下錯誤， 隻有小小的罰款或者選擇義工等。千萬別再一錯再錯。 -藍色的雪- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 14:38:34

• 見樓上俺回蓬萊的帖 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 13:56:15