傷害法適用

你的方向是對的，憲法隻限製官方動，不管是言論自由還是非法搜索。另外四五修正案是保證嫌犯公平權利的法案，是defensive的公平訴訟原則，不是offensive去告任何人的根據。

我的理論是傷害法中的trespass
http://en.wikipedia.org/wiki/Trespass

在商場裏麵工作人員能夠直接揪顧客領子嗎？可以直接撕顧客衣服嗎？不能。工作人員能夠的是暫時扣押，通知警察。在扣押的時候可以摸身查武器，但是不能搜索失竊商品。州的商店扣押法律隻賦予商店這些權力。

如果顧客同意，工作人員可以打開顧客的包包，甚至搜身。好比你進體育場的時候同意場館人員查你的包包。

但是如果顧客不同意，那麽傷害法適用。如果工作人員未經同意打開包包，是trespass to the chattel; 如果未經同意搜身，是trespass to the person （battery, assult)。

這些和四五修正案無關。社會要有規則，不能你一旦被涉嫌偷竊就可以被侮辱。如果你的孩子被無辜抓到了，被迫裸搜，你是什麽心情？

所有跟帖： 

• 玫瑰是在商店的要求下，自己脫的內衣 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 07:59:10

• "進門後，在我還在走路的時候，他們一男一女，一女強行從後麵翻扯我的衣服領子，聲稱要找梅西的衣服。共兩次。" -檸檬椰子汁- ♂ (450 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:05:08

• 就她那個品，說的話可靠程度太值得懷疑了。說不定是人家讓她停下來，她忙著逃跑，碰著了撞著了而已。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:10:13

• 如果你在隨便在討論中加猜測，這個討論就沒有意義了。 -檸檬椰子汁- ♂ (151 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:13:21

• 要求也有很多種，有拿槍指指著的，也有 -68245- ♀ (138 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:07:04

• 你覺得她敢第一時間報警嗎？她第一時間是想說內衣沒標簽，不能證明是梅西的 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:11:15

• 你覺得她是心虛不報警還是因為法律知識不足而不報警？ -68245- ♀ (27 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:13:29

• 咱們都不能做法官，你也別對商店做審判 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:19:26

• 商店是盜竊真正的受害者，你說拿槍指著嫌疑犯是親眼看到了嗎？ -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:21:02

• 請教，如果商家是在有證據的情況下看見她藏匿後，搜身，並搜出贓物， -水中撈月- ♂ (46 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:14:22

• 傷害法適用於Vigilante -檸檬椰子汁- ♂ (699 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:23:43

• 我還是覺得商店沒錯 -慧惠- ♀ (331 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:34:52

• 商店沒有大錯 -檸檬椰子汁- ♂ (203 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:49:02

• 如果看到某人偷了東西藏在身上，你報了警，但那人要回家，你無權阻攔，於是贓物消失了。。。 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:36:08

• 又故意歪曲了，大家不是都知道商店有權扣押嗎！？隻是不能隨意搜身。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:38:09

• 誰搜身了? 回去看原貼，人家是確定她穿了兩件內衣，然後讓她去更衣室脫下來 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:48:26

• “確定穿兩件內衣”是隨意翻領子獲得的。店員不能隨便翻顧客的領子。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:51:40

• 店家沒有確定她是賊之前，不能隨意叫警察，我見過商家因為 -慧惠- ♀ (168 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:58:53

• 我在沒有警察在場的情況下不會讓別人搜任何東西 -68245- ♀ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:02:21

• 我會配合，如果警笛響了，我肯定乖乖站著澄清自己的。 -慧惠- ♀ (120 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:07:55

• 配合可以，可以站那陪他們聊天等警察來， -68245- ♀ (57 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:24:40

• 我覺得商家的警衛有權請你配合，坐飛機過海關不也是一樣的麽。 -慧惠- ♀ (47 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:34:04

• 配合有個度 -68245- ♀ (261 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:40:37

• 人多圍觀我會窘死的，我覺得避開，那是保護人權隱私。 -慧惠- ♀ (84 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:58:00

• 坐飛機，過海關不一樣，那是公權力，每個人都檢查，而且 -68245- ♀ (226 bytes) () 01/26/2015 postreply 09:48:44

• 我想起來，是因為有一次我被狗盯上，他們就把我叫到一個人少的角落檢查 -慧惠- ♀ (269 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:04:48

• 商場和私人party還是不一樣的。對商場來說，關鍵是證據， -水中撈月- ♂ (723 bytes) () 01/26/2015 postreply 08:48:55

• detain != search -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/26/2015 postreply 10:09:42