如果你當初起訴時，打有準備之仗，也不至於輕易輸掉官司，
你這個問題可能不是你想象地那麽簡單，因為你孩子做的是braces,又有Dual coverage,這就牽涉到許多理賠因素。首先這braces是一個lifetime maximum 數額理賠，一般來說就是一生隻能有一家保險來cover,你這就要弄清楚這種狀況下的Dual coverage是怎樣的coordination of benefits, 是象一般的牙醫保險理賠那樣，primary和secondary有標準的各負其責，primary付足它那部分，secondary補足剩餘的那部分（但總數不得超過牙醫claim的數額）？ 還是隻能由一家來理賠這個或兩家有另外不同的coordination of benefits？
如果你有證明說兩邊的保險公司都各自給你所想象的lifetime maximum coverage，那你就能據理力爭。否則，是你沒弄明白，錯怪了醫生。 想一想，醫生從哪兒收錢不一樣，非的找你要？醫生擔心的是保險公司弄錯了，一旦發現，保險公司會最終要回去，再來找你要，難度可能會大些。這可能就是為什麽醫生當初在等final bill吧。
另外，搞清楚哪家是你孩子的primary insurance,哪家是secondary。你說牙醫把over paid退還給了primary insurance,這個很奇怪。一般來說primary是先付足它該付的，有錯多半在secondary多付了，牙醫應退回。這個問題你能弄清楚的話，也有助於你了解牙醫是否在搞鬼。
以上供你參考。
你這個問題可能不是你想象地那麽簡單，因為你孩子做的是braces,又有Dual coverage,這就牽涉到許多理賠因素。首先這braces是一個lifetime maximum 數額理賠，一般來說就是一生隻能有一家保險來cover,你這就要弄清楚這種狀況下的Dual coverage是怎樣的coordination of benefits, 是象一般的牙醫保險理賠那樣，primary和secondary有標準的各負其責，primary付足它那部分，secondary補足剩餘的那部分（但總數不得超過牙醫claim的數額）？ 還是隻能由一家來理賠這個或兩家有另外不同的coordination of benefits？
如果你有證明說兩邊的保險公司都各自給你所想象的lifetime maximum coverage，那你就能據理力爭。否則，是你沒弄明白，錯怪了醫生。 想一想，醫生從哪兒收錢不一樣，非的找你要？醫生擔心的是保險公司弄錯了，一旦發現，保險公司會最終要回去，再來找你要，難度可能會大些。這可能就是為什麽醫生當初在等final bill吧。
另外，搞清楚哪家是你孩子的primary insurance,哪家是secondary。你說牙醫把over paid退還給了primary insurance,這個很奇怪。一般來說primary是先付足它該付的，有錯多半在secondary多付了，牙醫應退回。這個問題你能弄清楚的話，也有助於你了解牙醫是否在搞鬼。
以上供你參考。
